Справа № 577/7311/25 
Провадження № 2/577/270/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 лютого 2026 року  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 36764,62 грн. заборгованості за кредитним Договором № 1835949701 від 31.10.2022 року з яких: 8297,58 грн. – по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 1736,48 грн. - за річними процентами (в т.ч. прострочена); 26730,56 грн. – за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). Крім того, ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. понесених судових витрат.
На обґрунтування у позові зазначено, що 31 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 1835949701, за умовами якого остання отримала 33642,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на свій картковий рахунок, строком на 24 місяці під 3,50 % від суми кредиту за місяць.
20.07.2022 року права вимоги за кредитним Договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року.
Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом. 
Ухвалою суду від 22.12.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача АТ «Таскомбанк» адвокат Попов Є.В. просить розглядати справу за його відсутності, про що указав у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 3).
Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачці ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження повернулася на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 38).
Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.
Із представлених доказів вбачається, що 22.10.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 1835949701, на підставі якого остання отримала грошові кошти в сумі 33642,00 грн. строком на 24 місяці, а також зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом (річні – 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні – 3,50 % від суми кредиту) (а.с. 6-13).
Умовами вказаного Договору передбачено:
- пп. 1.1. п. 1: кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених кредитом;
- пп. 1.2. п. 1: кредит надається позичальнику на наступних умовах:
- початковий процент при наданні кредиту – 5% від суми кредиту в розмірі 1602,00 грн.;
- пп. 1.3. п. 1: порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), у якому вказана загальна вартість кредиту 33642,00 грн.;
- пп. 1.4. п. 1: підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк». Сума 32040 грн.; 
- пп. 3.1. п. 3: кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Зміни до договору вносяться за згодою сторін, шляхом підписання додаткових угод. Зміна умов кредитного договору в тому числі і збільшення строку кредитування здійснюється за домовленістю сторін шляхом підписання додаткових угод до кредитного договору. 
У п. 4 Договору указані, зокрема реквізити позичальника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Кредитний Договір підписаний відповідачкою власноручно.
Крім того ОСОБА_1 31.10.2022 року особисто підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5949701, у якому також закріплені умови кредитування.
Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 14-20).
За цим Договором сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. 
Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступаються згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору (пп. 2.2. п. 2 Договору про відступлення права вимоги). 
Згідно платіжної інструкції № 1045746711 від 01.11.2022 року позивач здійснив оплату за договором про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року (а.с. 22).
З Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 листопада 2021 року за 01.11.2022 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним Договором № 1835949701 від 31.10.2022 року в сумі 33679,98 грн., з яких: 33642,00 грн. – основний борг; 37,98 грн. – нараховані проценти. Дата закінчення Договору – 01.11.2024 року (а.с. 21).
31.10.2022 року АТ «Таскомбанк» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним Договором (а.с. 24).
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Положеннями частини 1 статті 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»).
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З розрахунку заборгованості по кредитному Договору № 1835949701 від 31.10.2022 року, укладеному з ОСОБА_1 (а.с. 23), вбачається, що банком нараховувалися:
- проценти за користування кредитом у розмірі 10,99 % річних (у погодженому розмірі) за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024 року у сумі 4767,84 грн. (у межах строку дії кредитного Договору) та за період з 01.11.2024 року по 29.05.2025 року в сумі 583,58 грн. (поза межами строку дії кредитного Договору). Позивачкою сплачено 3612,04 грн. на погашення річних процентів;
- щомісячні проценти у розмірі 3,5 % від суми кредиту (у погодженому розмірі), за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024 року у сумі 28259,28 грн. (у межах строку дії кредитного Договору) та за період з 01.12.2024 року по 28.05.2025 року в сумі 7064,82 грн. (поза межами строку дії кредитного Договору). ОСОБА_1 сплатила 8593,54 грн. на погашення щомісячних процентів.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, слід дійти висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачкою передбаченого кредитним Договором обов`язку погашення заборгованості в розмірі 29119,12 грн., з яких: 8297,58 грн. – по тілу кредиту; 1155,80 грн. - за річними процентами та 19665,74 грн. – за щомісячними процентами, що нараховані банком у межах строку дії договору.
Водночас, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення річних процентів у сумі 583,58 грн. та 7064,82 грн. - щомісячних процентів, нарахованих АТ «Таскомбанк», оскільки такі нараховані поза межами строку дії договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним Договором № 1835949701 від 31.10.2022 року загальним розміром 29119,12 грн., з яких: 8297,58 грн. – по тілу кредиту; 1155,80 грн. - за річними процентами та 19665,74 грн. – за щомісячними процентами, що утворилася станом на 28.05.2025 року, а також судовий збір – 1918,64 грн., всього ж 31037 грн. 76 коп.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Кравченко В.  О.