ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/8543/25
Провадження №2/751/183/26

Новозаводський районний суд місто Чернігова

у складі: 
головуючого-судді Ченцової С.М.
секретар Барбаш М.В. 
учасники справи:
позивач - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
представник позивача - Усенко Михайло Ігорович 
відповідач - ОСОБА_1 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8873537 від 07.11.2022 року у розмірі 19 825 гривень, та судових витрат. 
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 07.11.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит 
№ 8873537, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 5000 гривень на умовах визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені у Договорі. 
У порушення вимог статей 509, 626, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами договору, та сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 19825 гривень. 
30.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №№ 89-МЛ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8873537 від 07.11.2022 року. 

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі 
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням викладеного судом 23.09.2024 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 27.01.2026 року оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення 02.02.2026 року о 14 год 25 хв. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
07.11.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8873537 (індивідуальна частина), відповідно до якого сума кредиту становить 5000 гривень, кредит надається загальним строком на 105 днів, з 07.11.2022 року, та складається із пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.11.2022 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду, та закінчується 20.02.2023 року.
Відповідно до п. 1.5 Договору, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1625 гривень у грошовому виразі та 94,072 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 15125 гривень у грошовому виразі та 1052.00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період складає 6625 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 20125 гривень. 
Відповідно до п. 1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 Договору (далі-кредит), а позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі-плата) у рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та у строки/терміни, що визначені Договором.
Відповідно до п. 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту 500 гривень, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово, з моменту видачі кредиту.
Відповідно до п. 1.5.2 Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1125 гривень, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.
Відповідно до п. 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13 500 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. протягом поточного періоду.
Особливості нарахування процентів визначені пунктами 2.2, 2.3 цього Договору.
Відповідно до п. 6.1 цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема через сайт Товариства та \ або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Відповідно до п. 6.3 Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил.
Згідно з п. 6.4 Договору, укладення Товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.
07.11.2022 року ОСОБА_1 заповнив Анкету-заяву на кредит № 8873537, яка містить докладну інформацію щодо особи позичальника, зокрема, дату народження, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта, адресу реєстрації та проживання, номер мобільного телефону, соціальний статус, місце роботи, поетапний процес оформлення та розгляду заяви 8873537 (а.с.25-26).
Договір про споживчий кредит, графік платежів за договором та Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.
Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» № б/н, ОСОБА_1 з яким укладено договір про споживчий кредит № 8873537 від 07.11.2022 року ідентифікований ТОВ «МІЛОАН». Акцепт договору позивальником (підписання аналогом ЕПЦ у формі одноразового ідентифікатора) підписаний з застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором L86883, 2022-11-07 22:31:00, відправлений на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 41).
Відповідно до платіжного доручення 86463325 вiд 07.11.2022 року, ТОВ «Мілоан» на кредитний рахунок № НОМЕР_2 перераховано кредитні кошти у сумі 5000 гривень. згідно договору № 8873537, отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 (а.с.42).
Факт перерахування коштів 07.11.2022 року у розмірі 5 000 грн на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) також підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 29.10.2025 року.
Відповідно до відомості ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення, по кредитному договору № 8873537 відповідачу ОСОБА_1 з 08.11.2022 року по 22.11.2022 року нараховувались проценти у розмірі 75 грн щоденно. згідно п. 1.5.2 договору, з 23.11.2022 року по 30.01.2023 року нараховувались проценти у розмірі 150 грн щоденно. згідно п. 1.6, 2.3.1.2 договору (а.с.43-44). 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8873537 від 07.11.2022 року за період з 30.01.2023 року по 20.02.2023 року, відповідачу ОСОБА_1 з 30.01.2023 року по 18.02.2023 року нараховувались проценти у розмірі 150 грн щоденно, загальна сума заборгованості становить 19825 гривень, з яких : тіло кредиту - 5 000 гривень, відсотки за користування - 14325 гривень (а.с.45).
30.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №№ 89-МЛ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 8873537 від 07.11.2022 року (а.с.46-58).
26.08.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено додаткову угоду № 1 до договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30.01.2023 року, відповідно до якої сторони внесли зміни у Додаток № 1 до Договору - форму Реєстру боржників та виклали його в новій редакції (а.с.56-57).
Відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30.01.2023 року (у новій редакції згідно додаткової угоди № 1 від 26.08.2025 року), загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 16825 гривень, з яких: залишок кредиту - 5000 гривень, залишок по відсотках - 11325 гривень, залишок комісії - 500 гривень (а.с.59).
10.09.2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу, з повідомленням про відступлення права вимоги та порядок погашення заборгованості за Кредитним договором № 8873537 у сумі 19825 гривень, проте зазначена вимога залишена відповідачем без виконання (а.с. 60).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно із ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. 
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором № 8873537 від 07.11.2022 року.
Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення кредитного договору.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 8873537 від 07.11.2022 року у розмірі 19 825 гривень.

V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.85), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись статтями 526, 527, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268, 274-279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8873537 від 07.11.2022 року у розмірі 19 825 гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, ЄДРПОУ 35234236)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 

Суддя С. М. Ченцова