532/394/26 
1-кп/532/75/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 р.  м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки з технічною та відео- фіксацією в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 12025170470000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,  

В С Т А Н О В И В :

25.01.2025 у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у вагоні приміського потягу сполученням «Кобеляки-Полтава», що рухався в напрямку селища Білики, Полтавського району, Полтавської області, неподалік зупинки, станції «Ліщинівка», виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, а саме електронних пристроїв, належних ОСОБА_4 , які знаходилося в рюкзаку, у приміщенні пасажирської частини зазначеного вагону, на пасажирському сидінні, тимчасово залишені без нагляду ОСОБА_4 , який на короткий проміжок часу вийшов до тамбурної частини вказаного вагону.
Усвідомлюючи, що чуже майно, тимчасово залишене без нагляду власником, та останній може повернутися за ним, ОСОБА_5 вирішив здійснити крадіжку чужого майна.
Перебуваючи в приміщенні пасажирської частини вагону приміського потягу сполученням «Кобеляки-Полтава», перед залізничною станцією «Ліщинівка», 25.01.2025 у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, забравши із пасажирського сидіння рюкзак, у якому знаходилися:
- мобільний телефон «Redmi 8 A» чорного кольору - вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 1473,33 грн;
- планшетний пристрій «Xiaomi Pad 5» сірого кольору - вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 9666,67 грн;
- зарядний пристрій «Power Bank Hoco J107 Super» 22.5W Universal 90000 mAh – вартістю 2399,20 грн, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 13 539, 20 грн.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України введено та діє воєнний стан. 
Такі умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті та від надання показань відмовився, пояснив, що розкаюється у вчиненому та прохає його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його присутності, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України – таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу, той факт, що він посередньо характеризується, часто змінює місце свого проживання, і вважає за потрібне застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 обраний за підозрою у вчиненні іншого криінального правопорушення у виді тримання під вартою після його затримання о 18 годині 12 хвилин 02 січня 2026 року.
Речовий доказ, що зберігається у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області планшетний пристрій «Xiaomi Pad 5» (книга обліку №2, порядковий номер 747) потрібно повернути потерпілому ОСОБА_4 , також йому підлягають поверненню речі, які він зберігає, а саме мобільний телефон «Redmi 8 A» чорного кольору та зарядний пристрій «Power Bank Hoco J107 Super» 22.5W Universal 90000 mAh.
Із ОСОБА_5 потрібно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять грн 40 коп).
З метою забезпечення виконання вироку суду в цьому кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід – тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 02 січня 2026 року.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років

Речовий доказ, що зберігається у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області планшетний пристрій «Xiaomi Pad 5» (книга обліку №2, порядковий номер 747) – повернути потерпілому ОСОБА_4 , також йому ж підлягають поверненню речі, які він зберігає, а саме мобільний телефон «Redmi 8 A» чорного кольору та зарядний пристрій «Power Bank Hoco J107 Super» 22.5W Universal 90000 mAh.

Стягнути із ОСОБА_5 , 31.05.1998 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять грн 40 коп).

З метою забезпечення виконання вироку суду в цьому кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід – тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 02 січня 2026 року.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя