УХВАЛА
21 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 296/13503/25
провадження № 61-4337ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О., 
Мартєва С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальними правопорушеннями,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Департамент регіонального розвитку Житомирської ОДА) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 
про відшкодування збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, 
у загальному розмірі 2 723 992,58 грн.
Корольовський районний суд міста Житомира ухвалою від 01 грудня 2025 року у відкритті провадження у цивільній справі № 296/13503/25 відмовив на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Департамент регіонального розвитку Житомирської ОДА оскаржив її в апеляційному порядку.
Житомирський апеляційний суд постановою від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА залишив без задоволення. Ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року залишив без змін.
02 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду 
від 03 березня 2026 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови 
у відкритті касаційного провадження немає.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на порушення судами норм процесуального права.
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/13503/25 за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальними правопорушеннями.
Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 	І. М. Фаловська С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв