Справа № 309/1289/26
Провадження № 3/309/322/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770726 від 03.04.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїми неповнолітніми сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з січня 2026 року по 03.04.2026 року не відвідував навчальні заняття КЗ «Хустського професійного коледжу» Закарпатської обласної ради, без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770727 від 03.04.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду за своїми неповнолітніми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який січня 2026 року по 03.04.2026 року не відвідував навчальні заняття КЗ «Хустського професійного коледжу» Закарпатської обласної ради, без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Так, відповідно до норм ст. 150 Сімейного кодексу України, якою визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, передбачено, що батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №770726 від 01.04.2026, серії ВАД №770727 від 01.04.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2026, заявою директора КЗ «Хустського професійного коледжу» Закарпатської обласної ради від 26.03.2026, копіями свідоцтв про народження дітей.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя Хустського 
районного суду:       Сідей Я. Я.