Провадження № 3/537/431/2026
Справа № 537/1537/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАД №994303 від 03.03.2026, 15.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 КРУП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно із протоколом серії ВАД №316498 від 03.03.2026, 01.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 КРУП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі єдиний номер №537/1537/26, номер провадження 3/537/431/2026, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, вказаних в протоколах, визнав в повному обсязі.
Суддя, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:
- ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. д о 06.00 год., реєстрації у відділі поліції кожного першого та п`ятнадцятого числа місяця;
- рапортом від 03.03.2026 начальника СП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Нікітенка А., відповідно до змісту якого 15.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП №1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, відповідно до яких останній пояснив, що 15.02.2026 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП, вину визнає;
- рапортом від 03.03.2026 начальника СП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Нікітенка А., відповідно до змісту якого 01.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП №1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, відповідно до яких останній пояснив, що 01.03.2026 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП, вину визнає;
- реєстраційним листком №7/25, за змістом якого 15.02.2026 та 01.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився на реєстрацію.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надані ним особисто суду, враховуючи зміст наданих письмових доказів, суд вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , суддя обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не вбачає.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, вказаних у протоколі серії ВАД №316498 від 03.03.2026, серії ВАД №994303 від 03.03.2026, у виді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 187, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд,–

УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягувач: держава.
Боржник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, адреса: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: 
Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя     Діана Олександрівна Зоріна