Справа №-613/279/26  Провадження №-3/613/287/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Суд зауважує, що ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання, призначені на 27.03.2026, 14.04.2026, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до статті 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбчачене ст. 173 КУпАП, становить три місяця з дня вчинення правопорушення.
За таких обставин, задля забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, призначене на 22 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник