Провадження № 2/641/1360/2026 	Справа № 641/10236/25 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року          м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/10236/25
позивач: КП "Харківські теплові мережі"
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
КП "Харківські теплові мережі" через систему "Електронний суд" звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентську плату, послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, гарячої води в сумі 70001,68 грн., та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем станом на 01.12.2025 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 70001,68 грн., а саме: 67710,92 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2012 по 30.11.2025; 959,16 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.11.2025; 1331,60 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 30.11.2025.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 30.12.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КП "Харківські теплові мережі".
Також судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2018 року, та починаючи з 16.05.2018 року є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КП "Харківські теплові мережі".
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі – Постанова № 630), споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до п. 18 Постанови № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2012 року по 15.05.2018 року в розмірі 21425,61 грн., яка підлягає стягненню.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 16.05.2018 року, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП "ХТМ" в частині стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2012 року по 15.05.2018 року з ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи, що з 16.05.2018 року у вищевказаній квартирі були зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 48576,07 грн., а саме: 46285,31 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 16.05.2018 по 30.11.2025; 959,16 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.11.2025; 1331,60 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 30.11.2025.
Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви КП "ХТМ".
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2012 року по 15.05.2018 року у розмірі 21425 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 61 коп.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, абонентську плату, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 16.05.2018 року по 30.11.2025 року в розмірі 48576 (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 07 коп.
Стягнути в рівних частках з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем або третьою особою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, код ЄДРПОУ 31557119).
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складено 11.03.2026 року.

Суддя	  	С.  О.  Ященко