154/5191/25
1-кп/154/332/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
з участю прокурора – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
захисника – ОСОБА_5 
обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030510000846 від 05.12.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, який є особою з інвалідністю 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу і місця, але не пізніше 15.08.2025 незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку в подальшому переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати.
В подальшому, ОСОБА_6 , 15.08.2025, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти на банківську картку помістив вказану психотропну речовину до трьох паперових згортків, які обмотав прозорою полімерною плівкою та помістив до цукерок марки «Корівка», та разом із побутовими речами поклав до посилки – картонного ящика, після чого 17.08.2025 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних трьох паперових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,2038 г., 0,1454 г. та 0,3418 г., перебуваючи за адресою: Волинська область, місто Володимир, вул.. Ковельська, 213, кв. 3, пересвідчившись що його дії будуть не помітними для сторонніх осіб, передав посилку – картонний ящик ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після цього, ОСОБА_8 , будучи необізнаним про вміст посилки, за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Волинська область, місто Володимир, вул. Ковельська, 132/1 о 15 год. 17 хв. 17.08.2025 відправив вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул.. Нестора Бурчака, 3 за експрес накладною 59 0014 3607 2860.
Крім цього, ОСОБА_6 керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу і місця, повторно, незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку в подальшому переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати.
В подальшому, ОСОБА_6 використовуючи цукерки марки «Шипучка», відкрив першочергове упакування двох цукерок, після чого самостійно розділив навпіл цукерки та помістив в середину кожної порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,0345 г. та 0,0296 г. Після цього з`єднав відокремлені частини цукерок, обгорнув їх в першочергове упакування та помістив разом із побутовими речами до посилки – картонного ящика. 16.09.2025, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних цукерок із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, перебуваючи за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул.. Олени Хохол, буд. 15, кімната 29, пересвідчившись, що його дії будуть непомітними для сторонніх осіб, повторно передав посилку – картонний ящик ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_8 , будучи необізнаним про вміст посилки, за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Волинська область, місто Володимир, вул. Ковельська, 132/1 о 12 год. 54 хв. 16.09.2025 відправив вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул.. Нестора Бурчака, 3 за експрес накладною 59 0014 5591 3794.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечив, пояснив, що щиро кається у вчиненому і дав показання, що повністю узгоджуються з описовою частиною цього вироку.
По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_6 пояснив, що точної дати не пам`ятає, але не пізніше 15.08.2025 він придбав та зберігав при собі з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі психотропну речовину – PVP, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, де продовжив незаконно зберігати. В подальшому, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти на банківську картку помістив вказану психотропну речовину до трьох паперових згортків, які обмотав прозорою полімерною плівкою та помістив до цукерок марки «Корівка», та разом із побутовими речами поклав до посилки – картонного ящика, яку 17.08.2025 передав ОСОБА_8 , яку останній, будучи необізнаним про її вміст, за його вказівкою відправив Новою поштою на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Також показав, що точної дати не пам`ятає, приблизно у вересні 2025 повторно, незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі психотропну речовину – PVP, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, де продовжив незаконно зберігати. В подальшому, використовуючи цукерки марки «Шипучка» помістив в середину кожної психотропну речовину і в подальшому, разом із побутовими речами поклав до посилки – картонного ящика, яку 16.09.2025, повторно передав ОСОБА_8 для відправки, після чого, ОСОБА_8 , будучи необізнаним про вміст посилки, за його вказівкою відправив вищевказану посилку Новою поштою на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор.
Окрім пояснень самого обвинуваченого, даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується також письмовими доказами, дослідженні під час судового розгляду в порядку ст. 94 КПК України.
Такими доказами є:
Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12025030510000846 від 19.08.2025 року, з якого вбачається, що  ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу і місця, але не пізніше 15.08.2025 незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку в подальшому переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати. В подальшому, ОСОБА_6 , 15.08.2025, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти на банківську картку помістив вказану психотропну речовину до трьох паперових згортків, які обмотав прозорою полімерною плівкою та помістив до цукерок марки «Корівка», та разом із побутовими речами поклав до посилки – картонного ящика, після чого 17.08.2025 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних трьох паперових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,2038 г., 0,1454 г. та 0,3418 г., перебуваючи за адресою: Волинська область, місто Володимир, вул.. Ковельська, 213, кв. 3, пересвідчившись що його дії будуть не помітними для сторонніх осіб, передав посилку – картонний ящик ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_8 , будучи необізнаним про вміст посилки, за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Волинська область, місто Володимир, вул. Ковельська, 132/1 о 15 год. 17 хв. 17.08.2025 відправив вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул.. Нестора Бурчака, 3 за експрес накладною 59 0014 3607 2860.
Також, ОСОБА_6 керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу і місця, повторно, незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку в подальшому переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати. В подальшому, ОСОБА_6 використовуючи цукерки марки «Шипучка», відкрив першочергове упакування двох цукерок, після чого самостійно розділив навпіл цукерки та помістив в середину кожної порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,0345 г. та 0,0296 г. Після цього з`єднав відокремлені частини цукерок, обгорнув їх в першочергове упакування та помістив разом із побутовими речами до посилки – картонного ящика. 16.09.2025, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних цукерок із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, перебуваючи за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул.. Олени Хохол, буд. 15, кімната 29, пересвідчившись, що його дії будуть непомітними для сторонніх осіб, повторно передав посилку – картонний ящик ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_8 , будучи необізнаним про вміст посилки, за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Волинська область, місто Володимир, вул. Ковельська, 132/1 о 12 год. 54 хв. 16.09.2025 відправив вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул.. Нестора Бурчака, 3 за експрес накладною 59 0014 5591 3794( а.с.60).
Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та додаток до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.12.2025, згідно яких, з матеріалів кримінального провадження № 12025030510000501 від 17.06.2025 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.62-66).
Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12025030510000501 від 17.06.2025 року, з якого вбачається, що 16.06.2025 в ДУ «Лувцький слідчий ізолятор», що по вул. Нестора Бурчака, міста Луцьк, в ході огляду посилки, що надійшла з відділення № 3 «Нова Пошта», що по вул. Цинкаловського міста Володимир, Волинської області, а саме, з цукерки було вилучено невідому речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину – PVP (а.с.67).
Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 18.08.2025 та відеозапису до нього, згідно якого в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор» оглянуто посилку – картонний ящик, в якому знаходились продукти харчування. В ході ретельного огляду, в трьох цукерках марки «Корівка» було виявлено три контейнери з вмістом порошкоподібної речовини, які були вилучені та поміщені в спец-пакет (а.с.70-71).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.08.2025, згідно якої карту пам`яті інв.. № 640 від 18.08.2025 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.72).
Висновок експерта № СЕ-19/103-25/11059-НЗПРАП від 10.09.2025 та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого, виявлені 18.08.2025 в ході проведення негласних слідчих дій, а саме огляду та виїмки кореспонденції, в ході огляду посилки ТОВ «Нова Пошта», що була відправлена з м. Володимир в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в цукерках виявлено порошкоподібну речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну – PVP. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в трьох паперових згортках, обмотаних полімерною плівкою містять у своєму складі психотропну речовину – PVP. Маси PVP становлять:0,0943 г, 0,0653 г та 0,1562 г. (а.с. 75-78).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.09.2025, згідно якої психотропну речовину - PVP, масою 0,0943 г, 0,0653 г та 0,1562 г (пакет № 2769699) визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.80).
Ухвала Волинського апеляційного суду від 22.07.2025, згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_7 строком на 60 днів, починаючи з 22.07.2025 до 19.09.2025 згідно переліку, зазначеному в ухвалі (а.с.84-85).
Ухвала Волинського апеляційного суду від 05.08.2025, згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_7 строком на 30 днів, починаючи з 05.08.2025 до 03.09.2025 згідно переліку, зазначеному в ухвалі (а.с.88).
Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.09.2025 та оптичний носій ( диск DVD-R) до нього, згідно якого в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами встановлено причетність ОСОБА_7 до організації переправлення до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» психотропної речовини PVP (а.с.90-91).
Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.09.2025 та оптичний носій ( диск DVD-R) до нього, згідно якого в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами встановлено причетність ОСОБА_7 до організації переправляння до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» психотропної речовини PVP (а.с.92-93).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.09.2025, згідно якої оптичний диск DVD-R інв. № 624 та оптичний диск DVD-R інв. № 625визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.94).
Протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 22.09.2025, згідно якого вбачається, що впродовж з 15.08.2025 по 18.08.2025 ОСОБА_6 в телефонному режимі та через СМС повідомлення спілкувався з ОСОБА_7 про те яким чином і коли ОСОБА_6 має заховати в цукерки «Корівка» психотропну речовину та передати її в СІЗО ОСОБА_7 (а.с.95-105).
Протокол обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та додаток до нього оптичний диск DVD-R, під час якого було виявлено банківські картки, скляний стакан,блістер із 8 таблетками з написом «МЕТАФІН», 2 лампочки, одна з яких містить нашарування речовини бурого кольору, 2 скляні трубки, одна з яких містить нашарування речовини бурого кольору та інші предмети, вказані у протоколі.
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 17.09.2025, згідно якої виявлені під час обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 предмети визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Висновок експерта № СЕ-19/103-25/12952-НЗПРАП від 10.09.2025 та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого, на виявленому та вилученому 17.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 стакані, який містять на собі нашарування речовини білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон (фенадон), маса якого становить 0,0041 г. (а.с.117-120).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 11.10.2025, згідно якої виявлений та вилучений під час обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 стакан з нашаруванням речовини білого кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 122).
Висновок експерта № СЕ-19/103-25/12960-НЗПРАП від 23.10.2025 та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого, виявлені та вилучені 17.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 8 таблеток білого кольору в блістері з написом «Метафін» містять у своєму складі наркотичний засіб матадон (фенадон). Маса метадону в таблетках становить 0,1938 г. (а.с.125-128).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 24.10.2025, згідно якої виявлені та вилучені під час обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 8 таблеток білого кольору в блістері з написом «Метафін» визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 130).
Висновок експерта № СЕ-19/103-25/12954-НЗПРАП від 03.10.2025 та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого, надані на дослідження скляні трубки з нашаруваннями, які були виявлені та вилучені під час обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , нашарування на наданих предметах містять у своєму складі психотропну речовину PVP, маса якого становить 0,0324 г, 0,0001 г. (а.с.133-136).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 07.10.2025, згідно якої виявлені та вилучені під час обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 скляні трубки з нашаруваннями речовини бурого кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 138).
Висновок експерта № СЕ-19/103-25/12955-НЗПРАП від 03.10.2025 та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого, надані на дослідження скляні лампочки з нашаруваннями, які були виявлені та вилучені під час обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , нашарування на наданих предметах містять у своєму складі психотропну речовину PVP, маса якого становить 0,0266 г, 0,0066 г. (а.с.141-144)
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 07.10.2025, згідно якої виявлені та вилучені під час обшуку від 17.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 скляні лампочки з нашаруваннями речовини бурого кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 146).
Протокол обшуку від 17.09.2025 та файловий накопичувач - CD-карта до нього, згідно якого, в місці утримання ОСОБА_7 , а саме в камері № 54 режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вул.. Нестора Бурчака, 3 м. Луцьк Волинської області було виявлено та вилучено з посилки, яка зі слів ОСОБА_7 належить йому дві цукерки марки «Шипучка» із пошкодженим пакуванням. При детальному огляді встановлено, що дані цукерки були механічно поділені навпіл, а в середині них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну. Зазначені цукерки було поміщено до спец пакетів та опечатано (а.с.156-160).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 17.09.2025, згідно якої виявлені та вилучені під час обшуку від 17.09.2025 в місці утримання ОСОБА_7 , а саме в камері № 54 режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вул.. Нестора Бурчака, 3 м. Луцьк Волинської області дві цукерки марки «Шипучка» в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 161).
Висновок експерта № СЕ-19/103-25/12958-НЗПРАП від 08.10.2025 та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого, надані на дослідження цукерки, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які були виявлені та вилучені під час обшуку від 17.09.2025 в місці утримання ОСОБА_7 , а саме в камері № 54 режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вул.. Нестора Бурчака, 3 м. Луцьк Волинської області містить у своєму складі психотропну речовину PVP, маса якого становить 0,0345 г та 0,0296 г. (а.с.166-170).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 08.10.2025, згідно якої виявлені та вилучені під час обшуку від 17.09.2025 в місці утримання ОСОБА_7 , а саме в камері № 54 режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вул.. Нестора Бурчака, 3 м. Луцьк Волинської області нашарування речовин, які надані на експертизу і містять психотропну речовину PVP, маса якого становить 0,0345 г та 0,0296 г. визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 172).
Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.09.2025 та опис речей і документів, які були вилучені від 08.09.2025 у ТОВ «Нова Пошта», згідно яких вилучено копію експрес накладної № 59001436072860, інформацію про анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника поштового відправлення ТТН № 59001436072860, відеозапис з камер відеоспостереження щодо поштового відправлення по експрес накладній № 59001436072860 з відділення № 2 «Нова Пошта», що розташована по вул.. Ковельській, 132/1 в м. Володимир, Волинської області за 17.08.2025 в період часу з 15 год. 10 хв по 15 год. 30 хв. (а.с.180-181).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 08.09.2025, згідно якої копію експрес накладної № 59001436072860, інформацію про анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника поштового відправлення ТТН № 59001436072860, відеозапис з камер відеоспостереження щодо поштового відправлення по експрес накладній № 59001436072860 з відділення № 2 «Нова Пошта», що розташована по вул.. Ковельській, 132/1 в м. Володимир, Волинської області за 17.08.2025 в період часу з 15 год. 10 хв по 15 год. 30 хв визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 182).
Протокол огляду речей від 14.09.2025, фото таблиці до нього та оптичний диск DVD-R, об`єктом огляду якого є оптичний диск з якого вбачається, що 17.08.2025 о 15 год. 12 хв. чоловік худорлявої статури (як встановлено судом ОСОБА_8 ) з відділення № 2 «Нова Пошта», що розташована по вул.. Ковельській, 132/1 в м. Володимир, Волинської області здійснив відправку посилки на ім`я ОСОБА_7 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вул.. Нестора Бурчака, 3 м. Луцьк Волинської області (а.с. 185-194).
Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2025 та опис речей і документів, які були вилучені від 29.10.2025 у ТОВ «Нова Пошта», згідно яких вилучено копію експрес накладної № 59001455913794 та інформацію про анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника поштового відправлення ТТН № 59001455913794 (а.с.207-209).
Постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 29.10.2025, згідно якої копію експрес накладної № 59001455913794 та інформацію про анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника поштового відправлення ТТН № 59001455913794 визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 210).
Копія експрес накладної № 59001455913794 від16.09.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_8 16.09.2025 з відділення № 2 «Нова Пошта», що розташована по вул.. Ковельській, 132/1 в м. Володимир, Волинської області здійснив відправку посилки (продуктів харчування) на ім`я ОСОБА_7 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вул.. Нестора Бурчака, 3 м. Луцьк Волинської області (а.с. 211).
Аналіз кожного доказу окремо та в їх сукупності, які не суперечать один одному, а навпаки доповнюють, оцінюючи вказані докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, та вчинення таких дій повторно доведена при встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наступне.
Відповідність покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі правопорушника визначена на сам перед ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.
За приписами ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Верховенство права вимагає від держави його втілення шляхом запровадження ідей соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішенні від 30.01.2003 року № 3-рп/2003 у справі Про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів обвинуваченим.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.
При цьому, відповідно до ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Водночас, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Значна роль покарання у боротьбі зі злочинністю не повинна сприйматися як підстава для того, щоб зробити жорстокішим покарання. У багатьох випадках жорстокість покарання переконує винного в його несправедливості, робить самого засудженого більш жорстоким, породжує в його свідомості почуття образи, неповаги до суспільства, держави, її законів. Тому значення покарання в боротьбі зі злочинністю визначається не його жорстокістю, а неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю його застосування за кожний вчинений злочин. Роль і значення покарання багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. У кожному конкретному випадку суд повинен призначити покарання з дотриманням вимог і положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Воно має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Мета покарання - це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Закон чітко визначає такі цілі покарання, як: кара як відплата засудженому за вчинене кримінальне правопорушення; виправлення засудженого; запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень самим засудженим; запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень з боку інших осіб.
При визначенні виду і розміру покарання необхідно також враховувати й те, що одним із європейських стандартів кримінального судочинства є принцип «пропорційності», тобто коли призначене особі покарання є непропорційним втручанням держави у права людини (остаточне рішення ЄСПЛ від 30.01.2015 у справі «Швидка проти України» (Shvydka v. Ukraine), заява № 17888/12), а тому тяжкість вчиненого кримінального правопорушення не повинна бути основним визначальним фактором щодо покарання. При цьому суд дотримується автономної концепції поняття «покарання» в усталеній судовій практиці ЄСПЛ, яка передбачає, що «покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів» (рішення від 09.10.2003 у справі «Езех и Коннорс проти Сполученого Королівства» (Ezeh and Connors v. UK), заяви № 39665/98, № 40086/98), хоча це не виключає, що покарання може спрямоване на досягнення кількох цілей, поряд з карою та запобіганням це може бути ще й відшкодування.
У справі «Бакланов проти росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним». 
У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття у вчиненому, стан здоров`я обвинуваченого (інвалід ІІІ групи, інвалідність з дитинства), а також те, що обвинувачений являється багатодітним батьком, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.02.2016.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме, що він раніше не судимий, має зареєстроване постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, відсутність негативної характеристики, являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, являється багатодітним батьком і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував під наглядом у лікаря – нарколога з 15.01.2025 по 03.11.2025, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та засуджував себе за вчинені діяння, не намагався уникнути відповідальності, мав належну процесуальну поведінку. 
Водночас, суд приходить до висновку, що встановлені судом ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також такі обставини, як вчинені злочини суттєвих негативних наслідків не завдали, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, які зазначені судом вище та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому при призначенні основного покарання за ч.2 ст. 307 КК України є підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно із вимогами ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Застосування ст. 69 КК України можливе за наявності у кримінальному провадженні виняткових обставин, які дають підстави розраховувати на досягнення мети покарання. При цьому, наявні обставини, що пом`якшують покарання, мають істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого. Ці обставини надають специфічних особливостей, які свідчать, що вчинене діяння виходить за межі типових злочинів такого виду і ступінь його тяжкості порівняно з ними значно менший.
Положення ст. 69 КК України підлягають виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суворими (несправедливими), а особа потребує поблажливого ставлення. З огляду на це суд має право скорегувати покарання відповідно до індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.
Отже, підставами призначення основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України, визнано дві групи чинників, які характеризують як вчинене кримінальне правопорушення, так і особу винного, та мають враховуватися в їх сукупності, а саме: наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані, які певним чином характеризують особу винного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 усвідомив суспільну небезпечність своїх діянь, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Суд зазначає, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків, бажанні виправити наслідки вчиненого.
На переконання суду, факт щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшов своє відображення, оскільки обвинувачений під час судового розгляду висловлював належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки, її осуд, висловлював щирий жаль з приводу вчинення кримінальних правопорушень, готовність нести відповідальність за їх вчинення, усвідомив свій негативний вчинок і запевнив не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, що свідчить про дійсне його каяття. Крім того, обвинувачений пояснив, що бажає змінити своє життя, прагне до підвищення наявного соціального рівня.
Отже суд, враховуючи наявність наведених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: повне визнання вини, щире каяття, виходячи із фактичної тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінальних правопорушень, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень, та характеризують поведінку останнього після їх вчинення, враховуючи особу винного, який свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, надав визнавальні покази, доходить висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і ступінь небезпечності винного для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для застосування ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Вищенаведені обставини вказують на можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого у більш короткий термін, ніж визначено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Інших обставин, окрім тих які вже були враховані при застосуванні ст. 69 КК України судом не встановлено, а тому відсутні передбачені законом підстави для застосування відносно обвинуваченого положень ст. 75 КК України.
На думку суду, така міра покарання відповідає його меті, гуманності, справедливості, фактичним обставинам кримінального провадження, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є необхідною й достатньою для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав людини, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому подовжувався та діє на теперішній час. 
За правилами ч.5 ст.72 КК України, до покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання та обрання йому запобіжного заходу, тобто з 29 жовтня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - тримання під вартою, оскільки, з урахування ризиків, що продовжують існувати, а також призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд не знаходить підстав для його скасування або зміни на інший більш м`який запобіжний захід.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна обрані 24.09.2025 року слідчим суддею Володимирського міського суду Волинської області, слід скасувати.
Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, суд вважає, що вказані у обвинувальному акті витрати повинні бути стягнуті відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі - не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2025 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід  ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. 
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна обрані 24.09.2025 року слідчим суддею Володимирського міського суду Волинської області - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-25/11059-НЗПРАП від 10.09.2025, в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-25/12952-НЗПРАП від 10.10.2025, в сумі 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-25/12960-НЗПРАП від 23.10.2025, в сумі 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-25/12954-НЗПРАП від 03.10.2025, в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-25/12955-НЗПРАП від 03.10.2025, в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-25/12956-НЗПРАП від 02.10.2025, в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. 
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-25/12958-НЗПРАП від 08.10.2025, в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. 
Речові докази по справі: карту пам`яті інв. № 640 від 18.08.2025, оптичний носій DVD-R інв. № 624 від 05.08.2025, оптичний носій DVD-R інв. № 625 від 05.08.2025; копію експрес накладної № 59 0014 3607 2860, інших копій документів, складених у зв`язку з відправкою вантажу відповідно до вказаної експрес накладної, інформацію про анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника поштового відправлення ТТН № 59 0014 3607 2860, відеозапис з камер спостереження щодо поштового відправлення по експрес накладній № 59 0014 3607 2860 з відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за 17.08.2025 в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 30 хв.; копію експрес накладної № 59 0014 5591 3794, інших копій документів, складених у зв`язку з відправкою вантажу відповідно до вказаної експрес накладної, інформацію про анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника поштового відправлення ТТН № 59 0014 5591 3794 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-психотропну речовину PVP, самою 0,093 г., 00653 г., 0,1562 г. (пакет № 2769699); картонну коробку оранжевого кольору з чорною кришкою всередині якої знаходяться шприци з голками, спецпакет НПУ INP1002718; желеподібну речовину оранжевого кольору у zip-пакеті, поміщену в спец пакет НПУ INP1002722; скляний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений в спец пакет НПУ INP1002721; металеву коробку чорного кольору із металевою кришкою всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено в спец пакет НПУ INP1002723; 2 лампочки, одна з яких містить нашарування речовини бурого кольору, поміщено в спец пакет НПУ INP1002717; 2 скляні трубки, одна з яких містить нашарування речовини бурого кольору, поміщено в спец пакет НПУ INP1002716; блістер таблеток «Метафін» міскістю 10 талеток (в наявності 8 таблеток) та таблетку білого кольору у блістері, поміщено в спец пакет НПУ INP1002670, стакан, на якому міститься речовина, яка в своєму складі містить наркотичний засіб – мета дон (фенадон), масою 0,0041 г., вісім таблеток білого кольору в блістері з написом «Метафін ІС 10 таблеток по 25 мг мета дону гідро хлориду…», містять у своєму складі наркотичний засіб мета дон (фенадон), загальною масою 0,1938 г, сейф пакет № 3683829; нашарування речовин на предметах, які надано на експертизу міститься речовина PVP, маса якої становить 0,0324 г та 0,0001 г. сейф пакет експертної служби МВС № 3674134; нашарування речовин на предметах, які надано на експертизу міститься речовина PVP, маса якої становить 0,0599 г та 0,0066 г. сейф пакет експертної служби МВС № 3674135; речовину, у складі якої не виявлено наркотичний засіб, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сейф пакет експертної служби МВС № 3674136; 2 цукерки із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщених в спец пакет НПУ INP1002724; 2 обгортки від цукерок «Шипучка» зеленого кольору, поміщених в паперовий конверт НПУ; 2 цукерки із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщених в спец пакет НПУ INP1002720; 2 обгортки від цукерок «Шипучка» оранжевого та жовтого кольору, поміщених в паперовий конверт НПУ; нашарування речовин на предметах, які надано на експертизу міститься речовина PVP, маса якої становить 0,0345 г та 0,0296 г. сейф пакет експертної служби МВС № 3674458 – знищити.
- мобільний телефон чорного кольору з оранжевою полоскою марки «Sigma», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; 3 банківські картки: «Універсальна» № НОМЕР_6 , «Укргазбанк» № НОМЕР_7 , «Монобанк» № НОМЕР_8 – повернути законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:    ОСОБА_10