Єдиний унікальний номер 132/97/26
Номер провадження 2/719/91/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року          м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») у Калинівський районний суд Вінницької області надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (надалі - ТзОВ «ФК «ЕЙС») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42800,00 грн., судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначають, що 13 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Авентус Україна» укладено Кредитний договір № 7680498 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора. За умовами Кредитного договору 13 березня 2024 року кредитовець, через банк провайдер ТзОВ «Пейтек», перерахував ОСОБА_1 грошові кошти на банківську карту останньої № НОМЕР_1 . В подальшому відповідач збільшила розмір кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 12000,00 грн.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала та не повернула наданий їй Кредит в строки, передбачені кредитним договором, то загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 46440,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 12000,00 грн., заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 30800,00 грн. та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) в розмірі 3640,00 грн.
23 жовтня 2024 року на підставі договору факторингу №23.10/24-Ф, згідно Реєстру Боржників № Б/Н від 23.10.2024р., право грошової вимоги від ТзОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7680498 перейшло до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Надалі, 16 травня 2025 року на підставі договору факторингу № 16/05/25-Е та згідно Реєстру Боржників № Б/Н від 16.05.2025р. право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7680498 перейшло від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «ФК «Ейс».
Ні ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ні ТзОВ «ФК «Ейс» не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором, а ОСОБА_1 - погашення заборгованості за Кредитним договором.
З огляду на зазначене просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 7680498 від 13.03.2024р. в загальному розмірі 42800,00 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
23 лютого 2026 року із Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали суду від 20.01.2026р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.
Ухвалою суду від 26.02.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, за клопотанням позивача витребувано додаткові докази, призначено судове засідання на 23 березня 2026 року о 09 год. 00 хв., яке відкладалось у зв`язку із ненадходженням витребуваних документів на 01 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.
09 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про вступ у справу як представника.
11 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача ОСОБА_2 . 
В обгрунтування відзиву зазначає, що не погоджується з розміром нарахованих відсотків за Кредитном договором та додатковою угодою до нього, оскільки розмір визначеної умовами договору процентної ставки за день є більшим, ніж максимально можливий розмір денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Вважає, що договірні умови про встановлення процентів за користування коштами нікчемні, тобто відсутні, а тому слід нараховувати проценти за користування кредитними коштами на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Окрім того повідомляє, що відповідач є дружиною діючого військовослужбовця, призваного за мобілізацією, а тому має пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині звільнення від штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, а також процентів за користування кредитом. Також зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штрафний санкцій мають бути списані та стягненню з відповідача не підлягають. Враховуючи вище наведене, вважає, що позов може бути задоволено частково, стягненню підлягає лише заборгованість за тілом кредиту, що становить 12000, 00 грн. 
Щодо вирішення питання про судові витрати, то вказує, що такі мають бути пропорційними до задоволених позовних вимог; реальними (дійсними та необхідними), а також розумними, виходячи із конкретних обставин справи і не бути способом надмірного збагачення однієї сторони за рахунок іншої. Відтак, виходячи із того, що справа є незначної складності і типовою для компаній, що надає мікрозайми, а судова практика є узгодженою та сталою, що не потребує значних затрат часу адвоката як для вивчення матеріалів, так і для надання інших послуг по справі, а самі послуги позивачем ще не оплачені, вважає заявлені до стягнення судові витрати явно завищеними, просить такі зменшити та стягнути із відповідача лише 2000, 00 грн.
12 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система - «Електронний суд») в суд надійшла відповідь на відзив, за підписом представника позивача Сахарової О.І., у якій зазначає, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач надав акт прийому-передачі виконаних робіт, що свідчить про належне виконання наданих послуг. А тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №7680498 від 13.03.2024р. у розмірі 46440, 00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
16 березня 2026 року засобами електронного зв`язку (система - «Електронний суд») в суд надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, за підписом представника позивача Сахарової О.І., у якій, посилаючись на ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначає про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №7680498 від 13.03.2024 у розмірі 12000, 00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
В судове засідання представники позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 146-147), не з`явився, проте в позовній заяві ТзОВ «ФК «Ейс» клопотало про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 1-5).
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 145), в судове засідання не з`явилися.
Однак, представник відповідача ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи провести у її відсутності та відсутності відповідача (а.с. 116-119). 
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Беручи до уваги клопотання представників позивача та відповідача, на підставі ст.223, 240 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників судового процесу за наявними у ній матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що порядок надання фінансових послуг ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» встановлюють Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (нова редакція), затверджені наказом № 205-ОД від 10.02.2022р. (а.с. 22-31).
13 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Авентус Україна» укладено Договір №7680498 про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_3 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), та директором Довгалем В.В. (а.с. 9-18).
Згідно з п. 1.1. розділу 1 Кредитного договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомого ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором Споживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного за стосунку "CreditPlus".
Підписуючи Договір, Споживач відповідно до п. 9.8. розділу 9 Кредитного договору підтверджує, зокрема, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», (далі - Правила), що розміщені на Веб-сайт/в Мобільному застосунку "CreditPlus"(шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності.
Згідно з п. 1.2.-1.4., 1.6. розділу 1 Кредитного договору на умовах встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні на споживчі (особисті) потреби в загальному розмірі 4000,00 грн. строком на 360 днів із сплатою процентів періодичними платежами кожних 30 днів, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (а.с.17-18).
У п. 7.1. розділу 7 Кредитного договору вказано, що внесення змін та доповнень до цього Договору оформлюється шляхом підписання Сторонами додаткових договорів/угод.
18 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Авентус Україна» укладено Додаткову угоду до Договору №7680498 про надання споживчого кредиту від 13.03.2024р. (надалі - Додаткова угода від 18.03.2024р.), яка підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_3 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), та директором Довгалем В.В. (а.с. 18-21).
Відповідно до п. 3.,4. Додаткової угоди від 18.03.2024р., підписуючи цю Додаткову угоду, Споживач підтверджує, що перед укладенням цієї Додаткової угоди йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), з урахуванням збільшення суми кредиту. Відносини Сторін, що виникають на підставі цієї Додаткової угоди та не врегульовані нею, регулюються відповідно до Договору.
Згідно з п. 1. Додаткової угоди від 18.03.2024р. сторони домовились збільшити суму кредиту на 8000,00 гривень, в зв`язку з чим сума кредиту (загальний розмір) складає 12000,00 гривень.
Відповідно до п. 7. Додаткової угоди від 18.03.2024р. дана Додаткова угода та Додаток 1 в редакції від 18.03.2024 року є невід`ємною частиною Договору. Всі терміни та скорочення, що використовуються в цій Додатковій угоді мають таке ж значення, що і в Договорі.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 від 18.03.2024р. до Договору про надання споживчого кредиту №7680498 від 13.03.2024р. в редакції Додаткової угоди від 18.03.2024р. (а.с. 20-21).
Згідно з п. 2.1., 2.2. розділу 2 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 . Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів (банківських) днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 13.03.2024 року або 14.03.2024 року.
Згідно з п. 2. Додаткової угоди від 18.03.2024р. надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту, здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п. 2.1 Договору. Дати надання частини кредиту: 18.03.2024 року або 19.03.2024 року.
Факт перерахунку коштів на платіжну картку ОСОБА_1 підтверджується листом ТзОВ «ПЕЙТЕК» вих. №20241113-1/1 від 13.11.2024р. (а.с. 32-35), відповідно до якого зарахування коштів проведено на картку, маска картки НОМЕР_2 .
Реквізити банківської карти № НОМЕР_2 відповідають також реквізитам карти, що вказані ОСОБА_5 у Договорі №7680498 від 13.03.2024р.
На запит суду АТ КБ «Приват Банк» надало відповідь №20.1.0.0.0/7-260313/43649-БТ від 18.03.2026р., згідно з якою підтвердило, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , в Банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) (а.с. 148).
Кредит вважається наданим, відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору.
Проценти, що нараховуються за цим Договором, відповідно до п. 3.1., 3.2. розділу 3 Кредитного договору, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. При цьому, обрахунок кількості днів в періоді та відповідно обрахунок строку кредиту, здійснюються виходячи з кількості днів за які відбувається нарахування процентів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
У п. 2.5. розділу 2 Кредитного договору вказано, що кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 5.1. розділу 5 Кредитного договору Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, ix розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 5.3. Договору.
Так, згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит визначено 12 платежів із періодичністю кожні 30 днів . Дата повернення кредиту - 08 березня 2025 року (а.с. 17-18, 20-21).
Окрім того, у частині 2 підпункту 5.5.1. п. 5.5. розділу 5 попереджено Споживача, що допущення прострочення платежів, вказаних в Графіку платежів (новому графіку платежів) для Споживача може мати наслідок необхідності сплати штрафу у розмірі та порядку, що визначені в п.6.4 Договору.
Так, згідно з п. 6.4. розділу 6 Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 200,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 40,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Споживач відповідно до п. 5.6. розділу 5 Кредитного договору здійснює платежі з повернення заборгованості за Договором у розмірі та у строки визначені Договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства у черговості визначеній в Законі України
«Про споживче кредитування», зокрема: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу здійснюється сплата неустойки та інших платежів відповідно до Договору.
У підпунктах 1), 2), 4) п. 4.3. розділу 4 Кредитного договору визначено, що Споживач має право достроково повернути кредит як в повному обсязі, так i частинами в порядку передбаченому Договором, сплативши процента за користування кредитом виходячи з фактичного залишку суми кредиту та фактичного строку користування кредитом; відмовитись від укладення цього Договору без пояснення причин, лише у випадку виконання наступних необхідних умов, тобто письмово повідомити про це Товариство не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання та отримання примірника цього Договору; у випадку неможливості виконати зобов`язання у встановлений термін у повному обсязі, ініціювати продовження (пролонгацію) строку кредиту.
При цьому, Споживач, відповідно до підпункту 1) п. 4.4. розділу 4 Кредитного договору, зобов`язаний, зокрема, у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Згідно з підпунктом 1), 3) п. 4.1. розділу 4 Кредитного договору Товариство має право вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання ycix інших зобов`язань, встановлених Договором; укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором a6o договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача.
Договір відповідно до п 9.2. розділу 9 Кредитного договору вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.
Відповідно до п. 6.1. розділу 6 Кредитного договору Сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору.
Умови Кредитного договору відповідають інформації із Паспорта споживчого кредиту (а.с. 67-68), згідно з яким кредит надається на 360 днів шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Процентна ставка фіксована. Стандартна процента ставка становить 805/20% річних (2,20% в день) та застосовується протягом строку кредиту, крім періоду застосування зниженої процентної ставки, якщо виконанні умови для її застосування). Знижена процента ставка становить 361,35% річних (0,99% в день) та застосовується з дати видачі кредиту до 12.04.2024 року, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) (+3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів, згідно Графіку платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту). Кількість платежів 12 шт. з періодичністю внесення кожні 30 днів. У випадку прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, Товариство нараховує штраф 200,00 гривень на 4 (четвертий) день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 40,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом.
На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надано Картку обліку Договору (розрахунок заборгованості) по Кредитному договору № 7680498 від 13.03.2024р., складену ТзОВ «Авентус Україна» за період з 13 березня 2024 року по 22 жовтня 2024 року (а.с. 69-73), згідно з якою загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 46400, 00 грн., з яких 12000, 00 грн. тіло кредиту
Як вбачається із згаданого розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не здійснила жодних платежів на погашення заборгованості, а тому останній нараховано відсотки за період з 13 березня 2024 року по 11 липня 2024 року (121 день) в загальному розмірі 30800,00 грн. та штрафи за період з 16 квітня 2024 року по 11 липня 2024 року в загальному розмірі 3640,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 не надала суду заперечень щодо укладення Кредитного договору №7680498 від 13.03.2024р. та доказів погашення заборгованості; не заперечує факт отримання коштів в загальному розмірі 12000, 00 грн. та визнає позов в цій частині.
23 жовтня 2024 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 23.10/24-Ф (а.с. 43-50).
За умовами п. 1.1. Договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024р. Фактор зобов`язується передати грошові коштив розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.
Згідно з п. 1.2. Договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024р. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборогованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Одночасно із підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників Клієнт передає Фактору Інформаційну довідку щодо стану заборогованості Боржників згідно Додатку №2 до Договору.
В цей же день сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору Факторингу №23.1024-Ф від 23.10.2024р. та Реєстр Боржників до Договору Факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024р. (а.с. 51-55).
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору Факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024р. ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №7680498 від 13.03.2024р. на загальну суму 46440,00 грн., з яких сума основного боргу за кредитом 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 30800,00 грн. та сума заборгованості за пенею, штрафами 3640,00 (а.с. 51-52).
30 жовтня 2024 року ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» провело оплату по Договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024р. (а.с. 56)
16 травня 2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТзОВ «ФК «Ейс», основним видом економічної діяльності якого відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.11.2025р. є 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний) (а.с. 80-84), укладено Договір факторингу № 16/05/25-Е (а.с. 57-61), за умовами п. 1.1, 1.2. якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
В цей же день між ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТзОВ «ФК «Ейс» підписано акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16/05/25-Е від 16.05.2025р. та Реєстр Боржників до Договору факторингу №16/05/25-Е від 16.05.2025р. (а.с. 62-64).
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №16/05/25-Е від 16.05.2025р. ТзОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7680498 від 13.03.2024р. на загальну суму заборгованості в розмірі 46440,00 грн., з яких сума основного боргу за кредитом 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 30800,00 грн., сума заборгованості за пенею, штрафами 3640,00 грн.
27 та 28 листопада 2025 року ТзОВ «ФК «Ейс» провело оплату по Договору факторингу №16/05/25-Е від 16.05.2025р. (а.с. 65-66)
Коштів від ОСОБА_1 на погашення заборгованості по Кредиту нові кредитори не отримували.
При цьому, ТзОВ «ФК «Ейс» нарахування процентів не проводило та згідно з випискою з особового рахунку за Кредитним договором №7680498 від 13.03.2024р. обліковує заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2025 року в загальному розмірі 46440,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 12000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 30800,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 3640,00 грн. (а.с. 74-75).
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243св20).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме Кредитного договору № 7680498 від 13.03.2024р. та Додаткової угоди до нього від 18.03.2024р. відповідач вказала своє ім`я, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір на загальну суму 12000,00 грн. на умовах строковості та платності, погодивши як строк кредитування, так і умови застосування зниженої, стандартної та індивідуальної процентних ставок.
Отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором № 7680498 від 13.03.2024р. зі змінами та доповненнями не заперечується. 
Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримала кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків.
Порушенням зобов`язання згідно з ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
У ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказано, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Окрім того, згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ТзОВ «ФК «Ейс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7680498 від 13.03.2024р.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 206 відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи зменшення позовних вимог та їх визнання відповідачем ОСОБА_1 , за відсутності доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 ТзОВ «ФК «Ейс» сплачено 2662,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 31828 від 07.01.2026р. (а.с. 6).
Отже, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «ФК «Ейс» в розмірі 1331, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1331, 20 грн. з державного бюджету.
У ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.
У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Позивачем надано суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу копії Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025р., укладеного між Адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТзОВ «ФК «Ейс» (надалі - Договір від 20.08.2025р.), додаткової угоди № 25770998611 від 11.09.2025р. до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025р., акту прийому-передачі наданих послуг від 01.11.2025р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/1 від 19.10.20018р., довіреності від 11.08.2025р. (а.с. 76-79, 85-86).
Згідно з п. 2.2. Договору від 20.08.2025р. Адвокатське бюро наділяється, зокрема, усіма правами, в тому числі процесуальними, які надано законом позивачу, цивільному позивачу, третій особі, стягувачу, відповідачу, боржнику.
Відповідно до п. 3.1., 3.3., 3.4. Договору від 20.08.2025р. отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору (Додаток №1 до цього Договору). Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг.
З огляду на Додаток № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 ціна роботи фіксована та погодинна.
При цьому, у п. 3.6., 3.8. Договору від 20.08.2025р. передбачено, що сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь Клієнта, сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок Клієнта. У тому випадку, якщо рішення суду ухвалено не на користь Клієнта, він звільняється від обов`язку сплати гонорару.
Відповідно до додаткової угоди № 25770998611 від 11.09.2025р. до Договору від 20.08.2025р. Адвокатським бюро «Соломко та партнери» надано ТзОВ «ФК «Ейс» юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 7680498 від 13.03.2024р.
Як вбачається із Акту прийому-передачі наданих послуг від 01.11.2025р. ТзОВ «ФК «Ейс» отримало від Адвокатського бюро «Соломко та партнери» наступні послуги у справі боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7680498 від 13.03.2024р.: складання позовної заяви 2 год. - 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи 2 год. - 1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації 1 год. - 500,00 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації 1 год. - 500,00 грн.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 
Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., п. 268 Рішення у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. по справі № 755/9215/15-ц та додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2024р. по справі № 758/15666/16.
У справі «Бєлоусов проти України» (заява № 4494/07, рішення від 07.11.2013р.) ЄСПЛ дійшов висновку, що витрати, які мають бути сплачені за договором адвокату, необхідно розглядати як фактично понесені.
Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020р. по справі №755/9215/15-ц зазначила, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Отже, суд відхиляє заперечення представника відповідача про необґрунтованість витрат у зв`язку із відсутністю доказів фактичної їх оплати, оскільки оплата може бути проведена як до, так і після вирішення судом питання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.
У додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2024р. по справі №758/15666/16, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Також у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.02.2024р. по справі № 910/9714/22 встановлено, що із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Отже, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує ряд критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційності, співмірність) та факти на підтвердження таких критерії (складність справи, значення справи для сторін, фінансовий стан сторін, ринкові ціни адвокатських послуг і т.п.).
З огляду на викладене, з урахуванням складності справи, зокрема, належності її до малозначних справ, враховуючи співмірність та пропорційність понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, ціну позову, типовість даної категорії справ, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд прийшов до висновку, що розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу слід зменшити і вважає, що відповідатиме принципу розумності, співмірності, пропорційності та справедливості розмір витрат, що становить 3500, 00 грн., а в іншій частині витрати на професійну правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.
На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 203-205, 207, 215, 509, 512, 514, 516-517, 526-527, 530, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638-639, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1, 1077-1078, 1080, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141-142, 206, 223, 240, 247-248, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13; код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13; код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Договором № 7680498 від 13.03.2024р. про надання споживчого кредиту в розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13; код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір в розмірі 1331, 20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13; код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір в розмірі 1331, 20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) з державного бюджету.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: