єдиний унікальний номер справи 274/1938/26
провадження № 3/0274/452/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України  

25.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, працює начальником дільниці у випробувальній лабораторії ТОВ" "Тестметрстандарт", проживаючого в АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності, 
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
16.02.2026 о 16:56 год по вул. Миру 1-а в с. Осиково Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (далі ОТК), видав протокол перевірки технічного стану т.з. № 01712-00014-26 на транспортний засіб ЗИЛ 4331, н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме, невірно проведено ідентифікацію, внаслідок чого невірно визначено категорію транспортного засобу (вказано категорію № 3), однак транспортний засіб відноситься до категорії № 2. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ПКМУ № 127 від 30.01.2012, абз. 5 п. 2 розділу І Вимог до перевірки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. 
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610097; 
- лист на ім"я начальника УПП в Житомирській області з приводу ініціювання проведення перевірки випробувальної лабораторії ТОВ "ТЕСТМЕТРСТАНДАРТ" стосовно невірної ідентифікації транспортного засобу та визначення невірної категорії; 
- копія реєстраційної картки транспортного засобу та фототаблиця із зображенням транспортного засобу ЗИЛ 4331, р.н. НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений спосіб. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 127-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в :
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що що грошовому еквіваленті складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн в дохід держави.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька