ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

17 квітня 2026 року 	Справа № 160/35883/25 	
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу 
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної гвардії України в особі Головного управління Національної гвардії України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
17.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної гвардії України в особі Головного управління Національної гвардії України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Національної гвардії України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які сталися в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення дії воєнного стану, оформлене протоколом № 864/168 від 09.07.2025 року;
- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути заяву та подані ОСОБА_1 документи, про призначення одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_5 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та підготувати висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути заяву та подані ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 документи, про призначення одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_5 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та підготувати висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_7 , померлого при виконанні обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини. Позивачі звертались до суду та оскаржували дії Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не направлення Головному управлінню Національної гвардії України заяви ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про призначенню одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_7 , передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та рішенням суду було зобов`язано повторно розглянути заяви позивачів про призначення одноразової допомоги та за результатами розгляду заяв було винесено протокол засідання комісії Головного управління НГУ від 09.07.2025 р. № 894/168, відповідно до якого комісія прийняла рішення про не здійснення призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за поданими заявами після призначення одноразової грошової допомоги дружині та матері загиблого молодшого солдата ОСОБА_7 , оскільки ні Законом, ні Постановою, ні Порядком та умовами не передбачено повноважень на перегляд раніше прийнятих рішень Головним управлінням НГУ щодо перерозподілу, призначення та виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 гривень. Отже, ОСОБА_1 , як повнолітня, що перебуває на утриманні загиблого солдата ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 , як донька ОСОБА_7 , звернулись із заявою після призначення одноразової грошової допомоги дружині та матері загиблого солдата ОСОБА_7 та не надали документи з підтверджуючою інформацією щодо розподілу вже призначеної одноразової грошової допомоги від дружини та матері загиблого солдата ОСОБА_7 , за взаємною згодою сторін, або інформацію про вирішення спору в судовому порядку. Позивачі вважають, що прийняте рішення Головним управлінням НГУ протиправним та таким, що порушує їх права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі їх батька, оскільки діти загиблого мають право на одноразову грошову допомогу за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_7 , а отже прийняте рішення комісії згідно протоколу засідання комісії ГУ НГУ від 09.07.2025 р. за № 864/168 про відмову позивачкам у призначенні одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 є протиправним та таким, що свідчать про вчинення протиправних дій відповідачем-1 по складенню негативного висновку за результатами розгляду заяв позивачок та направленню негативного висновку до Головного органу, що призвело до порушення прав позивачок у зв`язку з виходом за межі повноважень, наділених Порядком № 484. З огляду на вказане позивачі просили задовольнити позовні вимоги.
19.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
05.01.2026 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано, що згідно з п.2 Постанови № 168 якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку між такими особами. Отже, враховуючи, що одноразова грошова допомога, передбачена Постановою № 168 в розмірі 15 000 000 грн. вже розподілена та призначена в рівних частка, згідно абз. 4 п. 2 Постанови № 168 повторне її призначення та виплата, у зв`язку із звернення осіб, що мають на неї право, не здійснюється, так як у такому випадку здійснюється її перерозподіл за взаємною згодою осіб або в судовому порядку. Рішення Головного управління Національної гвардії України від 09.07.2025 №894/168 прийняте у межах наданих повноважень, на підставі та з дотриманням вимог чинного законодавства України, у зв`язку з чим підстави для його скасування відсутні.
13.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
13.01.2026 року від Головного управління Національної гвардії України надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано, що відповідно до пункту 2 Постанови, військовою частиною НОМЕР_1 18 березня 2024 року було подано висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого солдата ОСОБА_7 , а саме: дружині – ОСОБА_4 (1/2 частини) 7 500 000 грн та матері – ОСОБА_3 (1/2 частини) у сумі 7 500 000 грн. Згідно із довідкою про склад сім`ї загиблого солдата ОСОБА_7 від 02 листопада 2023 року № 4004 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 04 серпня 2023 року № 244 члени сім`ї загиблого вказано: мати – ОСОБА_3 , дружина – ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , як повнолітня, що перебуває на утримані загиблого солдата ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 , як донька ОСОБА_7 , звернулися із заявою після призначення одноразової грошової допомоги дружині та матері загиблого солдата ОСОБА_7 та не надали документи з підтверджуючою інформацією щодо розподілу вже призначеної одноразової грошової допомоги від дружини та матері загиблого солдата ОСОБА_7 , за взаємною згодою сторін, або інформацію про вирішення спору в судовому порядку. Ураховуючи вище наведене комісія прийняла рішення: призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за поданими заявами після призначення одноразової грошової допомоги дружині та матері загиблого молодшого солдата ОСОБА_7 , на виконання вимог пункту 15 Порядку та умов не здійснювати.
20.01.2026 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано, що твердження відповідача-2 щодо відсутності інформації про можливих осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_6 від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2 разом зі старшої донькою ОСОБА_1 подавали заяви про отримання виплат одноразової грошової допомоги з необхідними документами до травня 2024 року, однак дані заяви не були прийняті керівництвом посилаючись на те, що старша донька хоч вона і значиться у переліку осіб членів сім`ї, окрім батьків та дружини загиблого, відповідно до зазначеного у долученому до матеріалів справи № 160/31477/24 відповідачем-1 доказу – акту спеціального розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що ставця 03.07.2023 року о 13 год. 00 хв. (форма Н-5), не надала докази перебування на утриманні загиблого батька (отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника), а щодо молодшої доньки рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким було встановлено батьківство загиблого щодо своєї доньки ОСОБА_2 було постановлено судом 24.04.2024 р., тобто станом на дату призначення виплат, воно було таким, що не набрало законної сили. У зв`язку з тим, що позивачі є юридично необізнаними, а отже вчинення дій щодо отримання письмових відповідей про підстави відказу у прийнятті заяви ними не були вчиненні, а тому доказів вищенаведеним твердженням суду надати не можуть. Однак, про те, що у загиблого залишились діти, які мають право на отримання виплат, і що вони звертались до відповідача-1 в особі ОСОБА_8 , який безпосередньо займається усіма питаннями оформлення виплат у ВЧ № НОМЕР_1 НГУ керівництву останнього достеменно було відомо. Вважає, що твердження відповідача-2 щодо необізнаності про існування можливих осіб, які мають також право на отримання ОГД є сумнівним та таким, що спростовується доказами, наявними та дослідженими під час провадження у справі №160/31477/24. 
17.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи. 
Треті особи належним чином повідомлені про розгляд справи будь-яких пояснень чи клопотань до суду не надавали, про причини неподання суд не повідомлено.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із постановою №90 медичної (військово-лікарської) комісії солдат за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 ЦОТО НГУ ОСОБА_7 , 1977 року народження «вибухова травма ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з залученням декількох ділянок тіла», що призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , травма так, пов`язані із захистом Батьківщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.07.2023 року вчинено відповідний актовий запис №1173, місце смерті: Україна, Луганська область, Кремінна.
Листом від 28.05.2024 року Головне управління Національної гвардії України, повідомлено, що комісією Головного управління Національної гвардії України прийнято рішення про призначення членам сім`ї, батькам загиблого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_7 одноразової грошової допомоги дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 - (1/2 частини) 7 500 000 грн. та матері - ОСОБА_3 - (1/2 частини) 7 500 000 грн.
13.08.2024 року ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася із заявою до командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ, в якій просила виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю батька ОСОБА_7 .
Листом від 15.08.2024 року, відповідач повідомив ОСОБА_6 , що на підставі рішення комісії Головного управління Національної гвардій України відповідно до листа від 28.05.2024 року №27/13/3-9056/13 та поданих документів, одноразова грошова допомога була призначена дружині загиблого військового ОСОБА_4 (1/2 частини) та матері ОСОБА_3 (1/2 частині). Відповідно до абзацу 2 пункту 7 постанови №168 якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи, питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою або в судовому порядку. У зв`язку з чим, рекомендовано звернутися до ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 щодо перерозподілу одноразової грошової допомоги або до відповідного судового органу.
10.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ, в якій просила виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю батька ОСОБА_7 .
Листом від 16.10.2024 року, відповідач повідомив, що на підставі рішення комісії Головного управління НГУ відповідно до листа від 28.05.2024 року №27/13/3-9056/13 та поданих документів, одноразова грошова допомога була призначена дружині загиблого військового ОСОБА_4 (1/2 частини) та матері ОСОБА_3 (1/2 частині). Відповідно до абз.2 пункту 7 постанови №168 якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи, питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою або в судовому порядку. У зв`язку з чим, рекомендовано звернутися до ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 щодо перерозподілу одноразової грошової допомоги або до відповідного судового органу.
Не погоджуючись із діями щодо не направлення Головному управлінню Національної гвардії України заяви ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_1 , про призначенню одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_7 , передбаченої п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», відповідно до відповіді оформленої листом ВЧ НОМЕР_1 НГУ № 6/36/16-2259 від 15.08.2024 року та відповідно до відповіді оформленої листом ВЧ НОМЕР_1 НГУ № 6/36/16-2992 від 16.10.2024 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 року у справі №160/31477/24 позовну заяву – задоволено частково та ухвалено:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардій України щодо не направлення Головному управлінню Національної гвардії України заяви ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про призначенню одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_7 , передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардій України повторно розглянути заяву ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про призначенню одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_7 , передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та з урахуванням висновків суду;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардій України щодо не направлення Головному управлінню Національної гвардії України заяви ОСОБА_1 про призначенню одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_7 , передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардій України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_7 , передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та з урахуванням висновків суду.
На засіданні комісії Головного управління Національної гвардії України розглянуто питання щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які сталися в період з 24.02.2022 року у до закінчення дії воєнного стану та винесено протокол № 864/168 від 09.07.2025 року, відповідно до якого вказано, що ні Законом, ні Постановою, ні Порядком та умовами не передбачено повноважень на перегляд раніше прийнятих рішень Головним управлінням НГУ щодо перерозподілу, призначення та виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 гривень. Отже, ОСОБА_1 , як повнолітня, що перебуває на утримані загиблого солдата ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 , як донька ОСОБА_7 , звернулися із заявою після призначення одноразової грошової допомоги дружині та матері загиблого солдата ОСОБА_7 та не надали документи з підтверджуючою інформацією щодо розподілу вже призначеної одноразової грошової допомоги від дружини та матері загиблого солдата ОСОБА_7 , за взаємною згодою сторін, або інформацію про вирішення спору в судовому порядку. Ураховуючи вище наведене комісія прийняла рішення: 1. Призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за поданими заявами після призначення одноразової грошової допомоги дружині та матері загиблого молодшого солдата ОСОБА_7 , на виконання вимог пункту 15 Порядку та умов не здійснювати.
Позивачі вважають вказане рішення комісії Головного управління Національної гвардії України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які сталися в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення дії воєнного стану, оформлене протоколом № 864/168 від 09.07.2025 року протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв постанову № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»,
Пунктом 2 постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.
Спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII.
Пунктом 1 статті 16-1 Закону № 2011, в редакції на дату загибелі ОСОБА_7 , право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
Згідно із довідкою про склад сім`ї загиблого солдата ОСОБА_7 від 02 листопада 2023 року № 4004 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 04 серпня 2023 року № 244 члени сім`ї загиблого вказано: мати – ОСОБА_3 , дружина – ОСОБА_4 .
Комісією Головного управління Національної гвардії України прийнято рішення про призначення членам сім`ї, батькам загиблого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_7 одноразової грошової допомоги дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 - (1/2 частини) 7 500 000 грн. та матері - ОСОБА_3 - (1/2 частини) 7 500 000 грн.
Законом України від 09.12.2023 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення, виплати одноразової грошової допомоги», що набрав чинності 29.03.2024 року, статтю 16-1 Закону № 2011 викладено у новій редакції, відповідно до якої право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сімей загиблих (померлих) осіб, зокрема, діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав (п.1, п.4 статті).
З викладеного вбачається, що до 29.03.2024 року право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю (загибеллю) військовослужбовця належало, зокрема, дітям загиблого (померлого військовослужбовця), які не досягли повноліття або дітям загиблого (померлого військовослужбовця), які є утриманцями загиблого (померлого) у розумінні Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням субсидіарного застосування норм Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині змісту юридичної категорії «непрацездатні особи» (тобто або неповнолітнім дітям загиблого або дітям загиблого, які є утриманцями і після досягнення повноліття).
Після 29 березня 2024 року законодавцем сформульовано нове правило, згідно з яким право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю (загибеллю) військовослужбовця належить дітям загиблого (померлого військовослужбовця) безвідносно до будь-яких кваліфікуючих умов.
Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України 09 серпня 2022 року № 484.
Пунктом 15 Порядку та умовами № 484 встановлено, що якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи, питання щодо розподілу суми одноразової грошової допомоги вирішується за взаємною згодою або в судовому порядку між такими особами.
За наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, або між особами і уповноваженим органом, щодо права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та/або її розміру уповноважений орган призупиняє її виплату до вирішення спору в судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи, що матері та дружині загиблого військовослужбовця правомірно призначено у повному обсязі одноразової грошової допомоги, відповідно до чинного на той час законодавства, зміна законодавства на час звернення позивача не може визнавати такі дії відповідача протиправними.
Верховний Суд в постанові від 08 жовтня 2024 року по справі № 280/9248/23 зазначив, що чинним законодавством не передбачено механізму резервування половини (частини) одноразової грошової допомоги за особою із непідтвердженим соціально-правим статусом необхідним для можливості реалізації права у сфері соціального забезпечення (права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у рівних частках на всіх отримувачів), натомість передбачено, що якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги між особами, які мають на неї право, вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.
Отже, відмовляючи позивачам у призначенні одноразової грошової допомоги з підстав не надання позивачами документу, підтверджуючого інформацію щодо розподілу вже призначеної одноразової грошової допомоги матері та дружині, за взаємною згодою сторін, або інформацію про вирішення спору в судовому порядку, відповідно до пункту 15 Порядку та умовами № 484, відповідач діяв правомірно.
За приписами ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
В силу ч.3 ст.90 КАС України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
УХВАЛИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Національної гвардії України в особі Головного управління Національної гвардії України (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.9а, код ЄДРПОУ 08803498), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв