Справа № 190/148/26
Провадження №2/190/292/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року  м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді  Фирси Ю.В.,
за участю секретаря   Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15 листопада 1975 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя між ними не склалось, причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, що привело до неприязних відносин між ними та втрати почуття любові. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Через орган реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб відповідач відмовився.  Просить розірвати шлюб, так як подальше сумісне життя, примирення та збереження родини вважає неможливе та суперечить її інтересам. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує /а.с.23/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15 листопада 1975 року у П`ятихатському райвідділі ЗАЦС Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №214, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 4/.
Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
При зверненні до суду позивач зазначив, що спільне з відповідачем життя не склалось, що робить спільне життя неможливим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. 
За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права позивача, що і дає підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
 
Шлюб зареєстрований 15 листопада 1975 року у П`ятихатському райвідділі ЗАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 214 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя   Ю.В. Фирса