Справа № 405/3897/25
1-кп/405/189/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
обвинуваченого: ОСОБА_8 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000849 від 01.04.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могутнє, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого не офіційно будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_8 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. 

В цивільному позові потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 16 650 грн. завданої кримінальним правопорушенням – відмовити. 

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4656,68 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень шістдесят вісім копійок) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди. 
В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Речові докази: 
диск DVD - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; 
телевізор марки «Satelit» 24H8000S, який повернутий потерпілому ОСОБА_7 , -залишити останньому, як йому належний.

Стягнути з  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 15322, 02 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя 
Подільського районного суду 
міста Кропивницького                    ОСОБА_9