П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/364/26
Провадження № 3/634/157/26 
Категорія 149

08.04.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126 КУпАП, -
встановив:
25.03.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.03.2026 року о 15 год. 04 хв., ОСОБА_2 на вул. Тарасів Шлях в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови Кегичівським відділом державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №55962863 від 07.05.2025 р., чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином. 
За правилами ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_2  не надійшли.
За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_2 .
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Системний аналіз вищезазначених положень КУпАП дає підстави вважати, що, керуючись законом, суддя зобов`язаний оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №618992 від 19.03.2026 року, ОСОБА_2 19.03.2026 року о 15 год. 04 хв., ОСОБА_2 на вул. Тарасів Шлях в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_1 .
При цьому, згідно долученої до протоколу копії постанови державного виконавця Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.05.2025 по виконавчому провадженню № 55962863 було прийнято рішення про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №634/52/18, виданого 27.02.2018.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Необхідно відзначити, що для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом, повинна мати статус тимчасово обмеженої у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця, який виникає у неї лише за умови, що вона мала таке право - право керування транспортними засобами, але була тимчасово обмежена у цьому праві відповідною постановою державного виконавця.
Згідно довідки інспектора САП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 20.07.2017 року ТСЦ 6348, яке було вилучено та здано на зберігання ТСЦ 6345.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №618992 від 19.03.2026 року та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.3 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: