Справа № 307/2781/25 
Провадження № 1-кп/307/218/25 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2025 року за № 12025071160000424 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27 червня 2025 року близько 17 години 50 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) та виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві кварталу №34, виділу №12, який розташований в с-щі Тересва, урочище Грабове, Тячівського району, Закарпатської області та відноситься до території Тернівського лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», яка відноситься до природно-заповідного фонду, самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили, зрубав 2 (два) сироростучих дерева породи «Дуб» діаметрами на пнях наступних розмірів: 50 сантиметрів в кількості 1 штуки та 65 сантиметрів в кількості 1 штуки, де був виявлений майстром лісу Тернівського лісництва ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_4 , наніс шкоду державі, у розмірі 464 284,80 гривень (чотириста шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 80 копійок). Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/8401-ФХЕД від 21 липня 2025 року, складеного за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, державі заподіяно тяжкі майнові наслідки на загальну суму - 464 284,80 гривень (чотириста шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок), що згідно примітки до ст. 246 КК України є тяжкими наслідками, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. 
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, вчиненій на території природно-заповідного фонду, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, показав суду, що на прохання ОСОБА_6 він зрубав два дерева породи «Дуб» на її земельній ділянці, проте як виявилося дана земельна ділянка їй не належить, а відноситься до природно-заповідного фонду та знаходиться в урочищі Грабове. Після зрубу деревини, дану деревину забрав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з лісництва. ОСОБА_6 дану деревину не забирала. Документи, які підтверджують право власності ОСОБА_6 йому не надавала та він їх не вимагав.В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. 
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи та ухвалити рішення без участі представника потерпілого. 
Крім, визнання обвинуваченим  ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України підтверджується наступними доказами.
Рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 27 червня 2025 року встановлено, що 27 червня 2025 року о 17:52 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 червня 2025 року о 17:51 год. за адресою: Тячівський район с-ше Тересва вулиця Садова майстер лісу повідомив про те, що під час обходу лісу було виявлено гр. ОСОБА_4 , який здійснював вирубку дерев породи "Дуб" у кількості 2 шт. (5 кубів) та пошкодили дерево "Черешню". Заявник: ОСОБА_5 (а.с.112-113).
Протоколом огляду місця події від 27 червня 2025 року, проведеного за участю спеціаліста та доданими фототаблицями до нього встановлено, що об`єктом огляду є територія лісового масиву, розташованого в с-щі Тересва, неподалік будинку №15 по вул. Садова, Тячівського району, Закарпатської області, що перебуває в кварталі 34 виділ 12 Тернівського лісництва Брустурянського надлісництва в якому виявлено два свіжозрубаних пня породи «Дуб» із діаметром на пні 50 см. та 65 см., поруч з якими розташовані два стовбури дерев свіжозрубаних загальною кубомасою близько 5,61 метрів кубічних. Рубка здійснена за координатами 48.0110923, 23.7312828 (а.с.115-127).
Листом філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» №13430/39.2.1.1-2025 від 01 липня 2025 року з якого відомо, що загальна кубомаса незаконної рубки складає 5,61 метрів кубічних. В результаті чого лісовому господарству заподіяно істотну шкоду, яка становить 464284,80 грн. Лісопорушник: ОСОБА_4 - житель АДРЕСА_1 . Територія, на якій виявлено незаконну рубку, відноситься до природно-заповідного фонду (а.с.133).
Актом №17 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 27 червня 2025 року складеного майстром лісу ОСОБА_10 про те, що були виявлено незаконну рубку двох сироростучих дерев породи «дуб». У результаті порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 464284,80 грн. загальна маса дерев 5,61 метрів кубічних (а.с.135-136).
Обрахунком розміру шкоди заподіяного лісу ПЗФ згідно додатку 1 до постанови КМУ від 10 травня 2022 року №575, встановлено що з урахуванням індексації сума шкоди складає 464284,80 грн. (а.с.140).
Актом-секвестра №7 від 27 червня 2025 року, встановлено, що було проведено секвестр заготовленої деревини породи дуб в кількості 5,61 метрів кубічних, яка знаходиться у лісі, кварталі 34, виділ 12 і яку передано на зберігання майстру лісу майстерської дільниці №7 (а.с. 141).
Висновком експерта №СЕ-19/120-25/8401-ФХЕД від 21 липня 2025 року встановлено, що розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю внаслідок рубки 2 (двох) сироростучих дерев породи дуб діаметрами пнів 50 см та 65 см у кварталі № 34 виділі № 12 Тернівського лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», становить 464284,80 грн. (а.с.146-153).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2025 року проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 відтворив всі обставини вчиненого ним злочину 27 червня 2025 року близько 17 год. 30 хв. в с-щі Тересва на території Тернівського лісництва ( а.с.164-168).
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, вчинена на території природно-заповідного фонду, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка б пом`якшувала покарання судом є щире каяття.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 30 грудня 2025 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 246 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час судового розгляду не застосовувався. 
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для експертизи№СЕ-19/120-25/8401-ФХЕД від 21 липня 2025 року в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Речові докази:
- два свіжо-зрубані стовбури дерев породи «Дуб», в загальній кількості 5,61 м3 , які є власністю державита передано на відповідальне зберігання майстру лісу Тернівського лісництва ДП «Ліси Украни» ОСОБА_10 – повернути ДП «Ліси України».
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року на два свіжо-зрубані стовбури дерев породи «Дуб», в загальній кількості 5,61 м3, власником яких є ДП «Ліси України» – скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1