Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/68/26 
Провадження № 3/644/351/26 
19.03.2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Зайцевої М.С.,
за участі секретаря судового засідання - Селіхової А.В.,
захисника – Ткаченко Є.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 913847 від 02.01.2026 року, 02 січян 2026 року о 11:47 год., в смт. Шевченкове по вул. Харківський шлях, 2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився під запис нагрудної бодікамери Tecsar 1113031965/19.
В протоколі зазначено, що до нього додається, зокрема, диск з відеозаписом з нагрудної бодікамери Tecsar 1113031965/19.
В судовому засіданні 19.03.2026 року встановлено відсутність будь – яких відеозаписів на лазерному диску, що долучений до адміністративного матеріалу. 
Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст.251 КУпАП.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відеозапис нагрудної бодікамери Tecsar 1113031965/19, відомості про який міститься в протоколі серії ААД № 913837 від 02.01.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 , складеному інспектором ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Рабцун Д.В.
Керуючись ст.ст.245,251,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відеозапис нагрудної бодікамери Tecsar 1113031965/19, відомості про який міститься в протоколі серії ААД № 913837 від 02.01.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 , складеному інспектором ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Рабцун Д.В.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 16 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.С. Зайцева