Справа № 346/5346/25
Провадження № 2/346/481/26

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 березня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим`юк М.А.,
представника позивача Коцюби О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Коцюба Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування управління соціальної політики Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

17.10.2025 року представник позивача, адвокат Коцюба О.В., звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 04.07.2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, а тому рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2015 року шлюб було розірвано (Справа №346/160/15-ц). З моменту припинення фактичних шлюбних залишились проживати разом з матір`ю і станом на день подачі позовної зави, зареєстровані та проживають разом із нею, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. Весь цей час діти перебувають на повному утриманні позивача, саме вона опікується їх здоров?ям та розвитком. Відповідач своїх батьківських обов?язків, зокрема обов?язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.Батько дітей не спілкується взагалі з дітьми, не цікавиться їх здоров?ям, потребами, життям. ОСОБА_1 , як мати, будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов?язків не чинила та не чинить. Зокрема, ще коли відповідач виходив на зв`язок, неодноразово, пропонувала відповідачу спілкуватися з дітьми, купувати їм одяг, іграшки, брати іншу участь у їх вихованні та утриманні, відвідувати їх, проте, відповідач цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов?язків. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров?я дітей, не дбає про їх інтереси. Оскільки позивач є матір?ю дітей, батько яких ухиляється від виконання свого, батьківського обов?язку, то вважає, що вона вправі звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від своїх батьківських обов?язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначає наступне: По-перше. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у свій час почали відвідувати Коломийський ліцей №1 ім. В. Стефаника, у дітей відбувалась зміна загального звичного для них ритму життя, зміна освітнього закладу, зміна колективу, режиму дня, а тому для дітей в той час була дуже важлива підтримка та допомога близьких. Позивачка в свою чергу самотужки приклала максимум зусиль, аби підтримати дітей, підготувати їх морально до школи та фінансово забезпечити всім необхідним. А тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прийшли до школи підготовлені загальними знаннями про навколишнє фізично і психологічно, володіючи середовище. І такий дуже важливий переломний момент в житті дітей - батька не було поруч, він не приїжджав, не телефонував і до сьогоднішнього дня не цікавиться як діти адаптуються в школі тим паче під час дії військового стану, в країні. Відповідач жодного разу не звертався до адміністрації чи педагогів закладу з метою отримання будь-якої інформації про навчання, успішність, поведінку чи загальний розвиток дітей. Також не було жодного факту його участі в батьківських зборах, шкільних зустрічах або спроб встановити контакт з класними керівниками. По-друге. Відповідач, як батько ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зовсім не цікавиться і не приймає участь у творчому розвитку власних дітей. Позивач, як мати, всіляко намагається забезпечити дітям якнайкращі умови життя та розвитку, тому віддала дітей до Коломийської дитячої музичної школи №1 ім. А.Кос-Анатольського. За навчання дітей також оплачувала і оплачує ОСОБА_6 . Відповідач в свою чергу не з?являється у школі, не був присутнім на академконцертах, не цікавиться їх успіхами та навчанням. По-третє. Відповідач не піклується про здоров?я дітей, як і мають робити батьки. Зважаючи на все вищевикладене і з метою захисту прав своїх неповнолітніх дітей Позивач звернулась до служби у справах дітей Коломийської міської ради щодо проведення засідання комісії і винесення висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , з моменту подачі заяви до служби у справах дітей і до моменту винесення висновку - 31.07.2025 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , пройшло декілька місяців і за цей час відповідним органам не вдалось встановити місцезнаходження батька неповнолітніх дітей, а батько за цей час не вчинив жодних дій, що були б спрямовані на виправлення його ставлення до виховання власних дітей, коли настала реальна загроза позбавлення його батьківських прав. В даному випадку поведінка батька суперечить інтересам дітей, оскільки батько зовсім не цікавиться життям дітей та нехтує збереженням сімейного оточення та підтримання відносин, батько не піклується про найкраще задоволення потреб дитини і порушує його права і жодним чином на протязі майже крайніх десяти років не намагається виправити свою поведінку по відношенню до власних дітей, що можна розцінювати як факт ухилення від батьківських обов`язків, Тому, просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2015 року, по справі № 346/160/15-ц, шлюб між сторонами, зареєстрований 04.07.2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 226 – розірвано (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_1 від 03.02.2021 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 581 (а.с. 12).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 01.11.2023 року, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.11.2023 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 657 (а.с. 17).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 18.09.2024 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 430 (а.с. 17 зворотній).
Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 04.07.2023 року, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1331 (а.с. 18 зворотній).
Відповідно до копії Листа від 08.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на військовому обліку в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_10 не перебуває. Також, проінформовано про те, що згідно бази Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» на спеціальному військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на військову службу під час мобілізації не призивався (а.с. 21).
Згідно з копією Листа від 07.07.2025 року КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», діти: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , перебувають під медичним спостереженням лікаря-педіатра амбулаторії загальної практики – сімейної медицини № 1 КНП КМР «КМЦ ПМСД» ОСОБА_11 , з 28.11.2018 року. Відповідно до інформації лікаря-педіатра ОСОБА_11 , повідомлено наступне: батько ОСОБА_2 , жодного разу не звертався до лікаря-педіатра з метою отримання інформації, що стосується стану здоров`я та потреби в лікуванні дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , підписантом декларацій про вибір лікаря ОСОБА_11 , є законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , - ОСОБА_1 . Під час звернень до лікаря-педіатра на планові профілактичні огляди, щеплення та за медичною допомогою, в разі захворювання, вищевказаних неповнолітніх дітей супроводжує матір ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_1 , - ОСОБА_8 , бере участь у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, супроводжує їх під час звернень за медичною допомогою до лікаря-педіатра ОСОБА_11 (а.с. 21-22).
Згідно з копією Листа № 25 від 07.07.2025 року Комунального закладу «Коломийська дитяча музична школа № 1» ім. А. Кос-Анатольського, в даній школі навчався ОСОБА_3 по, класу скрипки і в цьому році закінчив школу. ОСОБА_4 продовжує навчання по класу фортепіано. Протягом навчання дітей їх батько ОСОБА_2 не з являвся у школі, не був присутнім на академконцертах, не цікавився їх успіхами та навчанням: ОСОБА_12 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є старанними та дисциплінованими, систематично готувалися до занять. ОСОБА_16 був учасником унісону скрипалів старших класів, та з цими колективом брав участь у багатьох фестивалях та концертних виступах. ОСОБА_15 є учасником багатьох обласних та Всеукраїнських конкурсів, де неодноразово ставала переможцем. У музичну школу дітей привела їх мама ОСОБА_1 . За їх навчання у музичній школі також оплачує вона. ОСОБА_8 , чоловік ОСОБА_1 цікавиться навчанням та успіхами дітей. Є присутнім на академконцертах та концертних виступах (а.с. 22 зворотній).
Відповідно до копії Листа від 10.07.2025 року, направленого Коломийським ліцеєм № 1 імені В. Стефаника Коломийської міської ради Івано-Франківської області, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з моменту навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному навчальному закладі, жодного разу не звертався до адміністрації чи педагогів закладу з метою отримання будь-якої інформації про навчання, успішність, поведінку чи загальний розвиток дітей. Не зафіксовано жодного факту його участі в батьківських зборах, шкільних зустрічах або спроб встановити контакт з класними керівниками. На підставі цього можна стверджувати, що батько не виявляє інтересу до шкільного життя своїх дітей і не бере участі в їх освітній підтримці. Мати дітей ОСОБА_1 , активно залучена до освітнього процесу: вона систематично супроводжує дітей до школи, своєчасно виконує фінансові зобов`язання (за потреби), відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класними керівниками, цікавиться успішністю, поведінкою та психологічним станом учнів. Окрім цього, її чоловік – ОСОБА_17 , також долучається до шкільного життя дітей: він регулярно привозить їх до закладу освіту, встановлює комунікацію з класними керівниками, бере участь у батьківських зустрічах, проявляє щиру зацікавленість у навчанні та шкільних потребах учнів(а.с. 23-24).
Згідно з копією Акту обстеження умов проживання від 04.04.2024 року, комісією у складі з головними спеціалістами служби в справах дітей міської ради, з метою обстеження умов проживання дітей, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Дане житло складається з семи кімнат: кухні, коридору, сходої клітки, ванної кімнати. Умови проживання: в будинку підведено воду, газ, світло, опалення автономне. Для виховання та розвитку дітей створено аткі умови: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_4 , мають окремі кімнати, облаштовані відповідно до вікових потреб. ОСОБА_19 , проживає в одній кімнаті з батьками, має окреме місце для сну. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Стосунки, традиції сім`ї: стосунки між дітьми та батьками теплі, родинні, побудовані на взаєморозумінні, повазі та любові. Висновок: матір`ю та вітчимом створені всі необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей. Вітчим приймає активну участь у житті ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , забезпечує їх матеріально, підтримуючи з ними теплі родинні зв`язки (а.с. 25).
Відповідно до копії Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого наказом начальника управління соціальної політики міської ради від 31.07.2025 року, комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Поведінка відповідача є винною щодо дітей і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками.
При цьому, суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Тому, суд вважає позов підставним.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Орган опіки та піклування управління соціальної політики Коломийської міської ради, код ЄДРПОУ: 03193399, адреса: м. Коломия, вул. В`ячеслава Чорновола, 55, Івано-Франківської області, 78203.

Суддя: 	Васильковський В. В.