Справа № 577/1034/26
Провадження № 3/577/355/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла від
начальника головного управління ДПС у Сумській області Сергія Ткачука про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 135/18-28-07-01 від 24.02.2026 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявленого за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ПСП «Духанівське» за адресою:Сумська область, Конотопський район, с. Литвиновичі, вул. Цетральна, буд. 59А.
За положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
При цьому альтернативної підсудності для ст. 163-1 КУпАП законодавець не передбачив.
Отже, розгляд справ за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повинен здійснюватись виключно за місцем вчинення, а тому - не належить до компетенції Конотопського міськрайонного суду, оскільки населений пункт с. Литвиновичі, яке є місцем скоєння правопорушення, віднесений до територіальної громади Кролевецької міської ради, тобто до підсудності Кролевецького районного суду Сумської області. 
Керуючись: ст.ст. 276, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику головного управління ДПС у Сумській області Сергію Ткачуку для направлення за підсудністю.
Постанова не оскаржується. 

Суддя:	  	В. О. Кравченко