Справа №534/2245/25
Провадження №2/534/898/25

РІШЕННЯ
Іменем України
02 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 
1. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (надалі також - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі також - відповідач) заборгованість за договором №1156-9831 від 16.02.2023 у сумі 17 627,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
1.1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Кредитний договір №1156-9831. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 6 900,00 грн, строк кредитування - 300 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка – 3,00 %.
1.2. Станом на 04.08.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становлять: 44 346,55 грн, з яких: 6 312,67 грн прострочена заборгованість за кредитом, 38 033,88 грн прострочена заборгованість по нарахованих процентах. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 26 719,55 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 17 627,00 грн. 
1.3. Враховуючи це, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у сумі 17 627, 00 грн, яка складається з простроченої заборгованість за кредитом – 6 312,67 грн, простроченої заборгованість по нарахованих процентах – 11 314,33 грн.
2. Відповідач у відповідності до статті 278 ЦПК України відзив на позов у встановлений судом строк не подав. 
Заяви (клопотання) учасників справи
3. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
4. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило.
Процесуальні дії у справі
5. 11.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, ураховуючи, що у відповідності до вимог частини 6 статті 19 ЦПК України ця справа належить до категорії малозначних, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Сторонам встановлено строки подання заяв про суті справи.
6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є , зокрема, 1) день вручення судового рішення під розписку; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (частини 5, 6 статті 272 ЦПК України).
7. У відповідності до вимог частини 5, 6 статті 272 ЦПК України ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, зокрема, відповідачеві за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
8. Поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою адресат (відповідачка) відсутній. Відмітку про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання проставлено 16.09.2025.
6. Тож, відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 16.09.2025 (пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України), є обізнаним про судовий розгляд цієї справи, але відзив на позовну заяву не подав.
7. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. 
8. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені Судом.
9. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 16.02.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1156-9831.
10. Відповідно до пунктів 2.1-2.2 Договору, кредитодавець відкриває для Позичальника Кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.
11. Дата видачі кредиту: 16.02.2023.
12. Останній календарний день першого Базового періоду: 05.03.2023.
13. Сума Кредиту: 6 900,00 грн.
14. Нараховані проценти за користування Кредитом 3 105,00 грн.
15. Разом до сплати 10 005,00 грн (пункт 2.3 Договору).
16. Згідно із пунктами 3.1-3.3 Договору, цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом заповнення на веб-сайті Кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту Кредитодавця та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При поданні інформації відповідно до п.3.2. цього Договору Позичальником вперше, відбувається реєстрація Позичальника у ІТС Кредитодавця через веб-сайт Кредитодавця та формується Позичальнику його особистий розділ у ІТС Кредитодавця (Особистий Кабінет). Доступ до Особистого Кабінету здійснюється Позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається Кредитодавцем Позичальнику в СМС- повідомленні або надається шляхом дзвінку на номер телефону, який вказаний Позичальником відповідно до п.3.2. на веб-сайті Кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації Позичальника в розумінні положень ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
17. Пунктом 4.6 Договору визначено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою).
18. Відповідно до пункту 4.8 Договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 12.12.2023 року. Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Продовження Строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника.
19. У розділі 12 Договору «Реквізити сторін» зазначено номер особистого електронного платіжного засобу позивача: НОМЕР_1 . 
20. Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», 16.02.2023 проведено ID платіж №2220876663, яким на підставі договору №1156-9831 на банківську картку № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 6 900,00 грн.
21. За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед позивачем складає 44 346,55 грн, з яких: 6 312,67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 38 033,88 грн -прострочена заборгованість по нарахованих процентах. 
22. Позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на загальну суму 17 627,00 грн, яка складається із простроченої заборгованість за кредитом – 6 312,67 грн, простроченої заборгованості по нарахованих процентах – 11 314,33 грн.
Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду.
23. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов таких висновків.
24. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.
25. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України).
26. Позивач та відповідач уклали між собою електронний кредитний договір №1156-9831. Договір укладено зі сторони позичальника шляхом його безпосереднього підписання позивачальником – відповідачем електронним підписом.
27. Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений в письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
28. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19.
29. Висновки стосовно правомірності укладення сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, зокрема, Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі №234/7159/20.
30. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки невиконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.
31. У правовідносинах, з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення означених вимог ЦК України, Закону про електронну комерцію, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані позивачеві суми не повернув.
32. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
33. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
34. Суд наголошує, що відповідачем зі своєї сторони та у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (статті 81, 83 ЦПК України) не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним кредитних зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем або позовні вимоги взагалі.
35. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цим договором у сумі 6 900,00 грн, факт їх неповернення у відповідності до умов кредитного договору та у погоджені ним строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
36. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України. 
37. Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалиала:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити. 
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1156-9831 від 16.02.2023 у сумі 17 627 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марина МАЛЮК