номер провадження справи 7/177/25 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 Справа № 908/2941/25
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 908/2941/25
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО” (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19480600)
до відповідача: Фізичної особи – підприємця Мокієнко Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” ( 69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство “Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21515381)
про стягнення 87237,68 грн, 

за участю представників учасників справи: 
від позивача: Підпалий О.В. (в режимі відеконференції) самопредставництво, виписка з ЄДР 16.09.2025, дов. № 20 від 11.09.2025
від відповідача: Сагач М.В. (в режимі відеконференції) ордер серія АР № 1274151 від 31.10.2025, свідоцтво адвоката № 002002 від 21.01.2019
від АТ “Запоріжжяобленерго”: не з`явився 
від ТОВ “Запоріжжяелектропостачання”: не з`явився
від ДП “Енергоринок”: Калінін М.В. (в режимі відеконференції) дов. №109 від 16.12.2025, свідоцтво адвоката серія ЖТ №000838 від 14.06.2017

Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом. 
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3229/08-07/25 від 22.09.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО” (надалі – ДП ЗД “УКРІНТЕРЕНЕРГО”) до Фізичної особи – підприємця Мокієнко Наталії Іванівни (надалі – ФОП Мокієнко Н.І.) про стягнення 87237,68грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії”.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2941/25.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань в частині оплати за отриману електричну енергію за період січень 2019 року - лютий 2019 року. 
Ухвалою суду від 26.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2941/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву – протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
У системі “Електронний суд” 31.10.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 22044/08-08/25 від 03.11.2025) відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявленого позову. 
Позивачем у системі “Електронний суд” 05.11.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 22293/08-08/25 від 05.11.2025) сформовано відповідь на відзив.
У системі “Електронний суд” 17.11.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 23076/08-08/25 від 17.11.2025) позивачем сформовано відповідь на заперечення відповідача. 
Ухвалою суду від 18.11.2025 суд вирішив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/2941/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.12.2025 о 10 год. 30 хв.
Відповідачем у системі “Електронний суд” 05.12.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 24666/08-08/25 від 08.12.2025) сформовано додаткові пояснення у справі. 
У системі “Електронний суд” 16.12.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. №25333/08-08/25 від 16.12.2025) позивачем сформовано клопотання, в якому останній просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство “Енергоринок” (ЄДРПОУ 21515381, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, місто Київ, 01032).
У системі “Електронний суд” 16.12.2025 (зареєстровано в канцелярії суду вх. №25380/08-08/25 від 17.12.2025) надійшла заява ДП “Енергоринок”, в якій останнє просить суд відмовити у задоволенні клопотання про залучення ДП “Енергоринок” як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 
У судовому засіданні 17.12.2025 приймали участь представники обох сторін. Судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судому засіданні до 18.12.2025 о 09:45. 
Відповідачем у системі “Електронний суд” 17.12.2025 (зареєстровано в канцелярії суду вх. № 25440/08-08/25 від 17.12.2025) сформовано заперечення на відповідь на відзив та заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 908/2941/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 
- АТ “Запоріжжяобленерго”; 
- ТОВ “Запоріжжяелектропостачання”. 
У судовому засіданні 18.12.2025 приймали участь представники сторін.
Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі №908/2941/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”. 
Представник позивача підтримав клопотання відповідача, не заперечив проти його задоволення. 
Представником позивача підтримано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, – Державне підприємство “Енергоринок”.
Судом оголошені заперечення ДП “Енергоринок” щодо залучення його до участі у справі. 
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 908/2941/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору: Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” та ТОВ “Запоріжжяелектропостачання”, суд ухвалив задовольнити подане відповідачем клопотання. 
Ухвалою суду від 18.12.2025 суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - АТ “Запоріжжяобленерго” та ТОВ “Запоріжжяелектропостачання”. Підготовче засідання відкладено на 07.01.2026 о 09год. 30 хв. Розгляд клопотання про залучення до участі у справі ДП «Енергоринок» залишено до наступного підготовчого засідання.
Через систему “Електронний суд” 25.12.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду щодо направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви. 
Відповідачем через систему “Електронний суд” 26.12.2025 також на виконання ухвали суду надані докази направлення на адреси третіх осіб копії відзиву на позовну заяву. 
Позивачем у системі “Електронний суд” 06.01.2026 сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме просить суд долучити довіреність представника від 30.12.2025 № 52. Довіреність долучена до матеріалів справи. 
Також від позивача 06.01.2026 подано відповідь на заперечення про залучення ДП “Енергоринок” як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДП “Енергоринок”.
У системі “Електронний суд” ДП “Енергоринок” 06.01.2026 (зареєстровано в канцелярії суду №290/08-08/26 від 07.01.2026) сформовано заяву щодо спростування доводів ДПЗД “Укрінтеренерго”, викладених у відповіді на заперечення ДП “Енергоринок” про залучення третьої особи до участі у справі, в якій заявник просить суд відмовити ДПЗД “Укрінтеренерго” у задоволенні клопотання про залучення ДП “Енергоринок” як третьої особи. 
АТ “Запоріжжяобленерго” у системі “Електронний суд” 07.01.2026 сформовано письмові пояснення у справі № 908/2941/25 (зареєстровано в канцелярії суду №370/08-08/26 від 07.01.2026). У письмових пояснення третя особа вказує на те, що обсяг споживання електричної енергії ФОП Мокієнко Н.І. у постачальника ДПЗД “Укрінтеренерго” за ЕІС-код: 62Z871661540195: у січні 2019 складає 0 кВт*год, у лютому 2019 складає 0 кВт*год.
ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” у системі “Електронний суд” 07.01.2026 сформовано письмові пояснення у справі (зареєстровано в канцелярії суду № 351/08-08/26 від 07.01.2026), в яких останній просить суд долучити письмові пояснення до справи та провести розгляд справи без участі представника ТОВ “Запоріжжяелектропостачання”. Зазначає, що постачання ФОП Мокієнко Н.І (Шестаковій Н.І.) ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» електричної енергії здійснюється з 01.01.2019, заборгованість перед товариством у ФОП Мокієнко Н.І. станом на 07.01.2026 відсутня.
Відповідачем через систему “Електронний суд” 07.01.2026 (зареєстровано в канцелярії суду № 389/08-08/26 від 07.01.2026) подано відповідь на відповідь на заперечення про залучення ДП “Енергоринок” як третьої особи. 
У судове засідання 07.01.2026 прибули представники позивача, відповідача та АТ “Запоріжжяобленерго”. Представник ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” у судове засідання 18.12.2025 не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі. 
Ухвалою суду від 07.01.2025 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДП “Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21515381). Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 21.01.2026 о/об 09 год. 30 хв.
АТ “Запоріжжяобленерго” у системі “Електронний суд” 10.01.2026 сформовано клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити докази направлення на адресу Державного підприємства “ЕНЕРГОРИНОК” письмових пояснень по справі №908/2941/25 від 07.01.2026р. за вих. 2/82 із додатками (зареєстровано в канцелярії суду №622/08-08/26 від 12.01.2026).
Позивач у системі “Електронний суд” 14.01.2026 подав заяву про виконання ухвали від 07.01.2026. Заява стосується долучення до матеріалів справи копії позовної заяви від 17.09.2025 № 44/22-1788 з додатками, направленої на адресу ДП “Енергоринок”.
Відповідачем через систему “Електронний суд” 19.01.2026 подано заяву про виконання ухвали суду від 07.01.2026. Заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення Державному підприємству “Енергоринок” копій відзиву та пояснень щодо неправомірності позовних вимог. До заяви додаються відзив на позовну заяву з додатками, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення у справі.
Також відповідачем у системі “Електронний суд” 19.01.2026 сформовано відповідь на письмові пояснення третіх осіб по справі (зареєстровано в канцелярії суду № 1418/08-08/26 від 20.01.2026), в якій просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на пояснення третіх осіб та провести підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2026 о 09 год. 30 хв. по справі № 908/2941/25, без участі представника свого представника. 
АТ “Запоріжжяобленерго” у системі “Електронний суд” 20.01.2026 сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що сторони повідомлені телефонограмами, які долучені до матеріалів справи та повідомленням суду про призначення судового засідання на 29.01.2026 о 09 год. 30 хв. 
До того ж, дане повідомлення було розміщено на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
У системі “Електронний суд” 22.01.2026 представником третьої особи ДП “Енергоринок” сформовано заяву про проведення підготовчого засідання 29.01.2026 в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 26.01.2026 заява представника ДП “Енергоринок” судом задоволена.
Відповідачем у системі “Електронний суд” 26.01.2026 сформовано заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.01.2026 о 09 год. 30 хв., без участі представника відповідача.
ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” у системі “Електронний суд” 29.01.2026 сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У судовому засіданні 29.01.2026 суд з`ясував думку присутніх представників позивача та третьої особи ДП “Енергоринок” про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та представників третіх осіб. 
Представник позивача залишив питання на розсуд суду.
Представник третьої особи ДП “Енергоринок” залишив питання та розсуд суду. Також зазначив, що пояснень по суті спору до суду не направляв. Однак, до суду подані обґрунтовані заперечення щодо залучення як третьої особи. Щодо обставин по суті позову пояснення будуть надані усно під час розгляду справи. 
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 29.01.2026 з`ясовано у представника позивача та третьої особи ДП “Енергоринок”, чи про всі обставини повідомлено, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представники повідомили суд, що всі докази надані та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті. 
Ухвалою від 29.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17.02.2026 о 12 год. 15 хв.
ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” у системі “Електронний суд” 16.02.2026 сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У судовому засіданні 17.02.2026 брали участь представники позивача, відповідача, ДП «Енергоринок».
Представник позивача у вступному слові підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача у вступному слові заперечила проти заявлених позовних вимог.
Представник третьої особи у вступному слові наголосив, що предмет даного провадження не має жодного стосунку до ДП “Енергоринок”.
Ухвалою суду від 17.02.2026 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 16.03.2026 о 14 год. 15 хв.
ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” у системі “Електронний суд” 16.03.2026 сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У час призначеного судового засідання 16.03.2026 представники позивача, відповідача та третьої особи ДП “Енергоринок” у телефонному режимі повідомили суд, що система “Електронний суд” тимчасово не працює і вони не мають можливості приєднатись до участі у судовому засіданні. 
Ураховуючи те, що на час проведення судового засідання стався збій у роботі системи “Електронний суд”, за допомогою якої повинно було здійснюватися фіксування судового процесу, судове засідання не відбулось про що судом складено відповідний акт.
У зв`язку з технічними проблемами, що виникли при фіксації судового процесу, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив відкласти судове засідання на 25.03.2026 о 15 год. 00 хв.
У судовому засіданні 25.03.2026 брав участь представники сторін та третіх осіб ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ДП «Енергоринок». 
Суд з`ясував обставини справи та дослідив докази, провів судові дебати.
Після закінчення судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомив про відкладення його проголошення до 06.04.2026 о 12год. 30хв. 
Фіксація судового процесу 06.04.2026 здійснювалась за допомогою технічного засобу, відповідно до положення ст. 222 ГПК України. 
У судовому засіданні 06.04.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. 

Стислий виклад позицій позивача, відповідача. 
Підставою для звернення з позовом визначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитої у лютому 2019 році електричної енергії за типовим договором постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», внаслідок чого виникла заборгованість. 
Так, за твердженням позивача, ФОП Мокієнко Н.І. перебувала на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії» згідно з даними, отриманими від оператора системи розподілу АТ «Запоріжжяобленерго», протягом лютого 2019 року та спожила електричної енергії в загальній кількості 38439 кВт*год.
Позивач стверджує, що на підставі звітів про фактичне споживання електричної енергії за січень 2019 року та лютий 2019 (містяться в матеріалах справи) отриманих від ОСР Відповідачу Позивачем складено: рахунок за розрахунковий період січень 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу – 10 792 кВт.*год., на суму 34 053,20 грн. Відповідно до Корегувального Звіту про фактичне споживання електричної енергії за січень 2019 року обсяг споживання Відповідачем електричної енергії було скореговано до 0 кВт*год. Позивачем було складено рахунок за розрахунковий період січень 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу напруги – 0 кВт.*год., на загальну суму 0,00 грн.
Споживач сплатив за спожиту електричну енергію за січень 2019 року 28.05.2019 року у розмірі 34 053,20 грн, що підтверджується Випискою по рахунку ДПЗД «Укрінтеренерго» за 28.05.2019.
Відповідно до абзацу 15 розділу «Спосіб (порядок) та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» Додатку 2 до Комерційної пропозиції № 2 «Зміни №1 від 31.01.2019 року до Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 (міститься у матеріалах справи) для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії»» визначено, що за наявності у Споживача заборгованості за Договором, Постачальник зараховує кошти отримані від Споживача, як погашення заборгованості за електричну енергію, поставлену в минулі (майбутні) періоди по Договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості, незалежно від призначення платежу зазначеного Споживачем. Таким чином, суму оплати Споживачем за січень 2019 року у розмірі 34 053,20 грн було перенесено на оплату заборгованості по рахунку за період споживання лютий 2019 року. 
Відповідно до рахунку за розрахунковий період – лютий 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу склав 38 439 кВт.*год., на суму 121 290,88 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за розрахунковий період лютий 2019 року становить 87 237,68 грн.(121 290,88 грн вартість поставленої електроенергії за лютий 2019 – 34 053,20 грн. сплачена сума Споживачем за січень 2019). 
Позивач зазначає, що заборгованість за розрахунковий період лютий 2019 року відповідачем не погашена та становить 87 237,68 грн. 
Відповідач скористався своїм право та надав суду відзив на позовну заяву (вх. №22044/08-08/25 від 03.11.2025, сформований в системі «Електронний суд» 31.10.2025), за змістом якого відповідач заперечив проти позову. 
Так, відповідач не заперечив факт того, що між позивачем (Постачальником) та Відповідачем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», починаючи з 01.01.2019. Втім, відповідач заперечив наявність заборгованості за спожиту електричну енергію в лютому 2019 року. За його твердженням, відповідач 01.02.2019 уклав із новим постачальником - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - Договір про постачання електричної енергії № 12357, шляхом приєднання до Договору на умовах комерційної пропозиції № 5, щодо об`єкту, який знаходиться в м. Запоріжжі, вул.. Жаботинського (Правди), 40 з точкою комерційного обліку 62Z8716631540195, із зазнaченням початку постачання електричної енергії – з 01.02.2019 та відомостями про обсяги очікуваного споживання електричної енергії.
У зв`язку з укладеним Договором ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» 16.01.2019 виставило відповідачу рахунок на попередню оплату за електроенергію, що буде спожита лютому 2019 року на суму 63118,38 грн та рахунок № 55 від 04.03.2019 на оплату за електроенергію, що спожита у лютому 2019 року на суму 96758,05грн. Вказані рахунки було оплачено відповідачем і на рахунок нового постачальника електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» було перераховано 63118,38 грн - квитанція від 28.01.2019 та 96758,05грн – квитанція від 07.03.2019.
Ураховуючи викладене, відповідач зазначає, що починаючи з 01.02.2019 у зв`язку із укладеним договором з новим постачальником і початком постачання останнім електричної енергії відповідачу, дія Договору про постачання електричної енергії, укладеного з позивачем, припинилася, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за електроенергію, яку останній не постачав відповідачу, є незаконними. 
ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у поясненнях (вх. №351/08-08/26 від 07.01.2026) зазначило, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. було укладено публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником споживачу, якому присвоєно № 12357 від 01.02.2019 (далі - Договір) шляхом подання 01.02.2019 електропостачальнику Заяви-приєднання, з обранням комерційної пропозиції № 5 та зазначенням дати початку постачання - 01.02.2019.
Постачання Товариством електричної енергії на адресу ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. здійснювалося з 01.02.2019 по 01.07.2021 за даними отриманими від ОСР АТ «Запоріжжяобленерго» про факт розподілу електричної енергії в адресу споживача за вказаний період.
АТ «Запоріжжяобленерго» у письмових поясненнях (вх. №370/08-08/26 від 07.01.2026) зазначило, що з 01.01.2019 товариство розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана згідно з постановою НКРЕКП від 13.11.2018 р. № 1415. Тобто з 01.01.2019 АТ «Запоріжжяобленерго» є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу. Оператор системи розподілу надає електропостачальнику дані щодо обсягів споживання електричної енергії споживачем, а електропостачальник, у свою чергу, на підставі отриманих від ОСР даних щодо обсягів споживання електричної енергії здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію. Оскільки електроустановки Відповідача приєднані до мереж АТ «Запоріжжяобленерго», це свідчить про те, що Третя особа АТ «Запоріжжяобленерго» одночасно виконує функції оператора системи розподілу та адміністратора комерційного обліку для вказаного споживача та забезпечує комерційний облік електроенергії, тобто визначає обсяги відпущеної електричної енергії за розрахунковий період для споживача. З огляду на зазначене, рахунки на оплату з послуги розподілу електричної енергії та акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) формуються відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які отримуються від Відповідача тільки на підставі отриманих даних про спожиті обсяги електроенергії.
Споживачем, тобто ФОП Мокієнко Н.І., надавались оператору системи розподілу обсяги спожитої електричної енергії за січень 2019р. та лютий 2019р., які були передані оператором системи розподілу (АТ «Запоріжжяобленерго») постачальнику «останньої надії» (Позивачу) у розмірі: Січень 2019р. – ЕІС-код 62Z8716631540195 – 10792 кВт*год, Лютий 2019р. – ЕІС-код 62Z8716631540195 - 38439 кВт*год. Однак, у квітні 2019 року оператором системи розподілу було проведено коригування обсягів спожитої електричної енергії за січень 2019 року, про що було повідомлено Позивача листом за вих. №007-66/7306 від 25.04.2019 із додатком «Повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрего»», у відповідності до якого, фактичне споживання електричної енергії Відповідача за січень 2019р. було скориговано до 0 кВт*год. (порядковий номер 563). В подальшому, листом від 13.11.2025 за вих. №007.2-66/6537 АТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з листом щодо надання інформації про перебування споживача ФОП Мокієнко Н.І. за ЕІС-код 62Z8716631540195 у лютому 2019 року на постачанні у ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». У відповідь на зазначене звернення ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повідомило АТ «Запоріжжяобленерго», що між Відповідачем та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» був укладений договір про постачання електричної енергії №12357 від 01.02.2019, а також повідомило, що обсяг спожитої електричної енергії у лютому 2019 року за ТКО ЕІС-код 62Z8716631540195 у кількості 38439 кВт*год. сплачено Відповідачем у повному обсязі на рахунок ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».
Враховуючи отриману інформацію, з метою уточнення даних стосовно обсягу спожитої електричної енергії ФОП Мокієнко Н.І. у лютому 2019 року АТ «Запоріжжяобленерго» направило Позивачу лист за вих. №007.2-66/6637 від 19.11.2025.
У листі зазначено про необхідність провести корегування обсягів спожитої електричної енергії ФОП Мокієнко Н.І., спожитих в лютому 2019 року, та прийняти їх рівними до 0 кВт*год., оскільки постачання електричної енергії Відповідачу у лютому 2019 року здійснював інший постачальник. Також зазначено, що лист АТ «Запоріжжяобленерго» від 31.07.2025 за вих. №007.2 66/4486 слід вважати недійсним 

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 1344 від 06.11.2018 ДПЗД «Укрінтеренерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р «Про визначення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» постачальником «останньої надії», на позивача були покладені спеціальні обов`язки, а саме: виконання функцій постачальника "останньої надії" (далі - ПОН) на період з 01.01.2019 до 31.12.2025 на всій території України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.
Між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір), який є публічним договором приєднання, додатком до якого є комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії». 
За умовами договору (п. 2.1), постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).
Початок постачання електричної енергії споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ у разі укладення договору між сторонами (п. 3.7).
Відповідно до п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», яка є додатком 1 до договору.
Інформація про діючу ціну (тариф) на електричну енергію постачальника, згідно з п.п. 5.6, 5.7 договору, має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування з зазначенням порядку її формування, та має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії.
Відповідно п.п. 5.8, 5.9, 5.10, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.
Згідно з п. 13.1, цей договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.
Дія цього договору припиняється, зокрема, у випадку зміни постачальника електричної енергії (п. 13.5).
Умовами Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 встановлено обов`язок оплати споживачем 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. Орієнтовна вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих постачальником від оператора систем розподілу (передачі). 
Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. 
Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем, отриманих від ОС. У разі наявності зауважень до Акту купівлі продажу, споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності. У разі неповернення споживачем підписаного зі свого боку одного екземпляру оригіналу Акту купівлі продажу у встановлені строки або його не підписання з боку споживача у встановлений термін, документ вважається узгодженим та підтвердженим споживачем та приймається постачальником як узгоджений.
Як визначено у цій Комерційній пропозиції, споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15% річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.
На виконання зазначеного Договору, за даними ОСР відповідно Звітів (повідомлення) про фактичне споживання електричної енергії за січень 2019 року (порядковий номер 563) та лютий 2019 (порядковий номер 532) року Відповідачу Позивачем складено:
Рахунок № 002738003528/07/001/03354 від 09.02.2019р. та Акт № 000432 купівлі- продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019р. від 31 січня 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 10 792 кВт.*год., на суму 34 053,20 грн. (з ПДВ).
Відповідно до Корегувального Звіту про фактичне споживання електричної енергії за січень 2019 року обсяг споживання Відповідачем електричної енергії було скореговано до 0 кВт*год.  
Позивачем було складено рахунок № 002738003528/07/К01/06912 від 16.07.2019р та Корегувальний Акт 002938 до Акту 000432 від 31.01.2019 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019р. від 27 червня 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу напруги - 0 кВт.*год., на загальну суму 0,00 грн. (з ПДВ), які були надіслані супровідним листом від 22.07.2019 № 44/10-1131/пон..
Позивач вказує, на те, що Споживач сплатив за спожиту електричну енергію за січень 2019 року 28.05.2019р. у розмірі 34 053,20 грн, що підтверджується Випискою по рахунку ДПЗД «Укрінтеренерго» за 28.05.2019.
Відповідно до абзацу 15 розділу «Спосіб (порядок) та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» Додатку 2 до Комерційної пропозиції № 2 «Зміни №1 від 31.01.2019 року до Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії»» визначено, що за наявності у Споживача заборгованості за Договором, Постачальник зараховує кошти отримані від Споживача, як погашення заборгованості за електричну енергію, поставлену в минулі (майбутні) періоди по Договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості, незалежно від призначення платежу зазначеного Споживачем. Таким чином, сума оплати Споживачем за січень 2019 року у розмірі 34 053,20 грн було перенесено на оплату заборгованості по рахунку за період споживання лютий 2019 року.
Відповідно до рахунку № 002738003528/07/002/05514 від 13.03.2019 та Акту № 001901 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2019 року від 28 лютого 2019 року, обсяг споживання відповідачем електричної енергії по 2 класу становить 38 439 кВт.*год., на суму 121 290,88 грн. (з ПДВ). 
Також позивач зазначає, що листом від 31.07.2025 № 007.2-66/4486 АТ «Запоріжжяобленерго» підтвердило обсяги споживання електричної енергії Споживачем за лютий 2019 у розмірі 38 439*год. 
Отже, вважає, що заборгованість Споживача перед Постачальником за розрахунковий період лютий 2019 року становить 87 237,68 грн. (121 290,88 грн вартість поставленої електроенергії за лютий 2019 року - 34 053,20 грн сплачена сума Споживачем за січень 2019 року). 
Вказані вище обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача 87237,68грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії”.
Разом із цим. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. було укладено публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником споживачу, якому присвоєно № 12357 від 01.02.2019 (далі - Договір) шляхом подання 01.02.2019 електропостачальнику Заяви-приєднання, з обранням комерційної пропозиції № 5 та зазначенням дати початку постачання - 01.02.2019.
Постачання Товариством електричної енергії на адресу ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. здійснювалося з 01.02.2019 по 01.07.2021 за даними, отриманими від ОСР АТ «Запоріжжяобленерго» про факт розподілу електричної енергії в адресу споживача за вказаний період.
У зв`язку з укладеним Договором ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» 16.01.2019 виставило відповідачу рахунок на попередню оплату за електроенергію, що буде спожита лютому 2019 року, на суму 63118,38 грн та рахунок № 55 від 04.03.2019 на оплату за електроенергію, що спожита у лютому 2019 року, на суму 96758,05грн. Вказані рахунки були оплачені відповідачем і на рахунок нового постачальника електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» було перераховано 63118,38 грн - квитанція від 28.01.2019 та 96758,05грн – квитанція від 07.03.2019. 

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду. 
Спірні правовідносини сторін є господарськими.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, а відповідно до частин 1-3 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до положень частини 1, 3 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» (тут і надалі в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
У разі покладення на електропостачальника зобов`язань з надання універсальних послуг або виконання функцій постачальника "останньої надії" ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються відповідно до цього Закону. 
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (надалі – Правила №312).
Частинами 1, 7-10, 12 ст. 64 закону України «Про ринок електричної енергії», пунктом 3.4 Розділу ІІІ Правил №312 (тут і надалі в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: 1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; 2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; 3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником Правил ринку, Правил ринку НДН та ВДР, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; 4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником; 5) в інших випадках, передбачених цими Правилами.
Постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.
Постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.
Постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу.
Порядок заміни електропостачальника на постачальника «останньої надії» визначається правилами роздрібного ринку.
Постачальник «останньої надії» зобов`язаний припинити постачання електричної енергії споживачу у разі настання однієї з таких подій, зокрема, здійснення постачання електричної енергії споживачу іншим електропостачальником на підставі укладеного ними договору постачання електричної енергії відповідно до правил роздрібного ринку (частина 12 ст. 64 Закону).
Судом установлено, що між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір), який є публічним договором приєднання, додатком до якого є комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії». 
Також судом установлено, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. було укладено публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником споживачу, якому присвоєно № 12357 від 01.02.2019 (далі - Договір) шляхом подання 01.02.2019 електропостачальнику Заяви-приєднання, з обранням комерційної пропозиції № 5 та зазначенням дати початку постачання - 01.02.2019.
Частиною 1 ст. 631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Згідно зі статтею 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проаналізувавши приписи ст.ст. 631, 651 ЦК України, ст. 64 закону України «Про ринок електричної енергії», суд зазначає, що постачальник «останньої надії» зобов`язаний припинити постачання електричної енергії споживачу у разі здійснення постачання електричної енергії споживачу іншим електропостачальником на підставі укладеного ними договору постачання електричної енергії. І сам факт укладання договору між ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. та новим електропостачальником – ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - свідчить про припинення договору з постачальником «останньої надії». 
Суд також бере до уваги, що умовами договору, укладеного між Позивачем та відповідачем факт зміни електропостачальника є підставою для автоматичного припинення договору (п. 13.5 договору).
Розділом 6 Правил №312 визначена процедура зміни електропостачальника.
Так, згідно з п.п 6.1.1 – 6.1.5 Правил, споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.
Процес зміни споживачем електропостачальника забезпечується суб`єктами (учасниками) ринку електричної енергії та учасниками роздрібного ринку електричної енергії, які задіяні у процесі зміни електропостачальника та забезпечують зміну та інформаційний обмін під час такої зміни на безоплатній основі.
Зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена протягом періоду, що починається з дня повідомлення споживачем нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, але у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня вказаного повідомлення (п. 6.1.3 Правил).
Днем повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника вважається дата зафіксованого звернення споживача до нового електропостачальника щодо наміру укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу.
Якщо споживач має чинний договір про постачання електричної енергії споживачу з фіксованим терміном (строком) дії, з метою уникнення штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.
Повідомлення про намір укласти новий договір з новим електропостачальником надається у вигляді заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах оприлюдненої комерційної пропозиції електропостачальника (п. 6.1.5 Правил).
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 207 ЦК України визначено вимоги до письмової форми правочину. Так, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Пунктом 1.2.15 Правил визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
Отже, фактом приєднання споживача до умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
У зв`язку із зазначеним, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладання договору про постачання електричної енергії між ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» шляхом підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії 01.02.2019, з 01.02.2019 договір про постачання електричної енергії, укладений між ФОП Мокієнко (Шестакова) Н.І. та ДПЗД «Укрінтеренерго» як з постачальником «останньої надії», є припиненим.
Із матеріалів справи вбачається, що ФОП Мокієнко Н.І. надавались оператору системи розподілу обсяги спожитої електричної енергії за січень 2019 року та лютий 2019 року, які були передані оператором системи розподілу (АТ «Запоріжжяобленерго») постачальнику «останньої надії» (Позивачу) у розмірі: січень 2019 року – ЕІС-код 62Z8716631540195 – 10792 кВт*год, лютий 201 року – ЕІС-код 62Z8716631540195 - 38439 кВт*год. 
Однак, у квітні 2019 року оператором системи розподілу було проведено коригування обсягів спожитої електричної енергії за січень 2019 року, про що було повідомлено Позивача листом за вих. №007-66/7306 від 25.04.2019 із додатком «Повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренрего»», у відповідності до якого фактичне споживання електричної енергії Відповідача за січень 2019 року було скориговано до 0 кВт*год. (порядковий номер 563). 
У подальшому, листом від 13.11.2025 за вих. №007.2-66/6537 АТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з листом щодо надання інформації про перебування споживача ФОП Мокієнко Н.І. за ЕІС-кодом 62Z8716631540195 у лютому 2019 року на постачанні у ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». У відповідь на зазначене звернення ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повідомило АТ «Запоріжжяобленерго», що між Відповідачем та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» був укладений договір про постачання електричної енергії №12357 від 01.02.2019, а також повідомило, що обсяг спожитої електричної енергії у лютому 2019 року за ТКО ЕІС-код 62Z8716631540195 у кількості 38439 кВт*год. сплачено Відповідачем у повному обсязі на рахунок ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (копію листа ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від 17.11.2025 за вих. №4632 долучено до матеріалів справи). 
Ураховуючи отриману інформацію, з метою уточнення даних стосовно обсягу спожитої електричної енергії ФОП Мокієнко Н.І. у лютому 2019 року АТ «Запоріжжяобленерго» направило позивачу лист за вих. №007.2-66/6637 від 19.11.2025 (копія долучена до матеріалів справи).
Наведеним листом АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило позивача про необхідність провести корегування обсягів електричної енергії ФОП Мокієнко Н.І., спожитої у лютому 2019 року, та прийняти їх рівними до 0 кВт*год., оскільки постачання електричної енергії Відповідачу у лютому 2019 року здійснював інший постачальник. Лист АТ «Запоріжжяобленерго» від 31.07.2025 за вих. № 007.266/4486 вважати недійсним. 
АТ «Запоріжжяобленерго» повідомило суд, що обсяг споживання електричної енергії ФОП Мокієнко Н.І. у постачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» за ЕІС-код 62Z8716631540195: у січні 2019 року складає 0 кВт*год., у лютому 2019 року складає 0 кВт*год.
У зв`язку із зазначеним відсутні підстави для стягнення з відповідача вартості електричної енергії в сумі 87237,68грн, яка визначена позивачем.
Щодо застосування позовної давності.
Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).
Водночас, суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, заявлених позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 року у справі № 755/13805/16-ц).
Із урахуванням наведеного, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог через їх необґрунтованість, відсутні підстави для застосування позовної давності до вимог, заявлених позивачем.
За приписами ст. ст. 13 та 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. 

Судові витрати.
Судовий збір на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд залишає за позивачем. 

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 06.04.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна