Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/281/26
Провадження № 3/483/62/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 березня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка, Очаківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,– 
В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2026 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 607804 від 06 березня 2026 року (справа № 483/281/26 провадження № 3/483/62/2026) та серії ЕПР1 № 607811 від 06 березня 2026 року (справа № 483/282/26, провадження № 3/483/63/2026) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Статтею ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/281/26 провадження №3/483/62/2026.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 607804 від 06 березня 2026 року ОСОБА_1 06 березня 2026 року приблизно 14 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «DACIA LOGAN» номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання обгону, не переконався, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху України.
Крім того, згідно з протоколом серії ЕПР1 № 607811 від 06 березня 2026 року ОСОБА_1 06 березня 2026 року приблизно о 14 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «DACIA LOGAN» номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання обгону, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби його та потерпілої, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння ОСОБА_1 06 березня 2026 року дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої її автомобіль отримав механічні пошкодження. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_1 вона не має.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 607804 та серії ЕПР1 № 607811 від 06 березня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали справ, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглядаються одночасно, а також, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/281/26, провадження № 3/483/62/2026 та справу № 483/282/26, провадження № 3/483/63/2026 про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 483/281/26, провадження № 3/483/62/2024.

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів – Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081300. 

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: