Справа № 162/314/25 	Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В. Д. 	
Провадження № 22-ц/802/468/26  	  Доповідач: Осіпук В. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року        місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
з участю секретаря судового засідання Савчук О. В., 
представника позивача Карпік В. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2025 року ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Покликалось на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є користувачами послуг ПрАТ «Волиньобленерго» з розподілу (передачі) електричної енергії до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з особовим рахунком № НОМЕР_1 , закріпленим за вказаною адресою.
Крім того позивач вказував, що 05 грудня 2024 року, під час перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – Правила, ПРРЕЕ) за зазначеною вище адресою, було виявлено порушення, передбачене п. п. 6 п. 8.4.2 Правил, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що давало можливість для безоблікового використання електричної енергієї, які не можливо виявити при контрольованому огляді без застосування спеціалізованих технічних засобів.
Після чого, у присутності сина споживача відповідача ОСОБА_2 , було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 001180 від 05 грудня 2024 року та схему електроживлення, які останній підписав, вказавши, що це він здійснив самовільне підключення та отримав копію акта із зазначенням місця, часу та дати засідання комісії.
26 грудня 2024 року у відсутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго». За результатами якого було складено відповідний протокол і проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за період 366 діб до дати виявлення порушення 05 грудня 2024 року, згідно якого загальна сума вартості необлікованої електричної енергії становить 106952 грн 22 коп. 
27 грудня 2024 року протокол засідання комісії та розрахунок суми необлікованої електричної енергії, яка підлягає сплаті, рекомендованим листом № 22/119674 були надіслані відповідачам.
Також позивач зазначав, що 04 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_2 на його адресу подав заяву про реструктуризацію боргу, однак необхідний мінімальний платіж у 30 % від суми боргу не сплатив, а тому договір про реструктуризацію заборгованості укладено не було.
Враховуючи наведене, позивач ПрАТ «Волиньобленерго» просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 106952 грн 22 коп. та 3028 грн понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено. 
Стягнуто з ПрАТ «Волиньобленерго» на користь ОСОБА_2 9627 грн 50 коп. понесені судові витрати на проведення судової експертизи.
Вважаючи рішення суду незаконним і необґрунтованим, позивач ПрАТ «Волиньобленерго» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи і невірність зроблених висновків, які не відповідають обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права і встановленим обставинам справи, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі його довірителя.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає про можливість розгляду справи у відсутності вказаних осіб.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено заявлені позовні вимоги та не обґрунтовано пред`явлену до стягнення суму вартості не облікованої електричної енергії.
Проте погодитись з такими висновками суду не можна.
Встановлено, що ПрАТ «Волиньобленерго» надає послуги з постачання електроенергії у жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 за цією адресою було відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 на підставі договору на користування електричною енергією для побутових потреб від 25 вересня 2009 року.
З приєднаної до матеріалів справи і отриманої на запит апеляційного суду відповіді № 2539660 від 31 березня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є одноосібним власником будинковолодіння за вищевказаною адресою.
Крім того встановлено, що 05 грудня 2024 року на об`єкті, який знаходиться за вищевказаною адресою, де споживачем електричної енергії є відповідач ОСОБА_1 , у присутності її сина відповідача ОСОБА_2 працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії.
В ході перевірки було виявлено самовільне підключення споживачем електропроводки до електромережі, що є власністю оператора розподілу, з порушенням схеми обліку. Це підключення неможливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів, що свідчить про порушення п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. 
По даному факту щодо порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ відповідальними працівниками позивача було складено відповідний акт № 001180 від 05 грудня 2024 року зі схемою електроживлення споживача (невід`ємна частина), на якій графічно відтворено місце самовільного підключення із зазначенням стороннього проводу. З його змісту слідує, що перевірка проводилася в присутності особи, яка допустила представників ПрАТ «Волиньобленерго» на об`єкт, а саме сина власника будинку відповідача ОСОБА_2 , який, підписуючи цей акт, також у ньому вказав: «Вимушений був з`єднати провід. Погодні умови. Обрив. З`єднав самовільно, хвороба матері». Копія цього акту із зазначенням місця і дати проведення засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» за фактом самовільного підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку була надана останньому.
Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 1689 від 26 грудня 2024 року комісією було прийнято рішення про те, що споживачем послуг ОСОБА_1 допущено порушення ПРРЕЕ, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора розподілу з порушенням схеми обліку. 
Також у вказаному протоколі зазначено, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по даному порушенню проведено згідно з пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ за термін 366 діб до дня виявлення і за відповідною формулою розрахунку необлікованої електроенергії. Вирахувано добове споживання у 36,4 кВт-год з врахуванням поперечної площі перерізу кабелів. Цей показник помножено на 366 днів. І з врахуванням вартості електроенергії у період з 05 грудня 2023 року по 05 грудня 2024 року нараховано до сплати 106952 грн 22 коп..
Вказаний протокол 27 грудня 2024 року було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом № 0600997482562 та вручено адресату 04 січня 2025 року.
З наявної в матеріалах справи копії рукописної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_2 04 лютого 2025 року звертався до голови комісії з розгляду актів про порушення ПрАТ «Волиньобленерго» із проханням про реструктуризацію боргу за актом про порушення № 001180.
Крім того встановлено, що судом першої інстанції за клопотанням відповідача ОСОБА_2 у справі призначалася електротехнічна експертиза. За наслідками проведення якої було складено висновок експерта № МЕ-19/103-25/14146-ЕТ від 10 грудня 2025 року, у якому зазначено, що акт про порушення № 001180 від 05 грудня 2024 року не містить належних доказів безоблікового споживання, електроенергії, оскільки не зафіксовано фактичне живлення струмоприймачів через виявлений провід. Акт оформлено з порушенням вимог пунктів 8.4.2 та 8.4.13 ПРРЕЕ, а саме: схема не містить підтвердження з`єднання виявленого проводу зі струмоприймачами; відсутні обов`язкові дані для розрахунку необлікованої електроенергії; частину таблиць акта залишено незаповненими. На думку експерта, оскільки акт про порушення не підтверджує фактичного безоблікового споживання, у ньому відсутні вихідні дані, передбачені пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ, застосувано договірну потужність (5кВт) без підтвердження фактичного навантаження, то розрахунок вартості необлікованої електроенергії є необґрунтованим і не відповідає існуючій методиці розрахунку.
Взаємовідносини, що виникають між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 та іншими нормативними актами.
Відповідно до пункту 56 статті 1 вказаного Закону оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.
Згідно з пунктом 84 ст. 1 цього Закону споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
У відповідності до пункту 1.1.2 зазначених вище Правил побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.
Пунктом 1.2.1 Правил передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до підпункту 1 пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
За положеннями пункту 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Цей договір розміщений на офіційному веб-сайті компанії energy.volyn.ua.
Згідно з абзацом 5 пункту 13 Перехідних положень Закону фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Згідно з пунктом 2.1.3 Правил ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.
Згідно з підпунктом 4 пункту 5.1.1 Правил оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.
Відповідно до пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
За положеннями частини 1 статті 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.
Відповідно до пункту 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил.
Згідно пункту 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків визначаються уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення.
Пунктом 8.2.7 Правил передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з пунктом 8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 розділу VIII Правил.
Виявлення оператором системи самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки відповідно до положень підпункту 6 пункту 8.4.2 та пункту 8.4.1 Правил є порушенням цих Правил, яке є підставою для складання акту про порушення та визначення оператором системи обсягу та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок такого порушення.
Пунктом 8.4.13 Правил передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 8.4.2 глави 8.4, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт•год), визначається за формулою 8 цієї глави (W доб.с.п. = P с.п. • t вик.с.п.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, наведені норми матеріального і процесуального права, колегія суддів звертає увагу на те, що висновок експерта № МЕ-19/103-25/14146-ЕТ від 10 грудня 2025 року у цій справі, у якому констатовано, що акт про порушення № 001180 від 05 грудня 2024 року не містить належних доказів безоблікового споживання електроенергії, фактично зводиться до надання оцінки акту про порушення № 001180 від 05 грудня 2024 року, порядку його складання та відповідності вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Однак слід зазначити, що на момент розгляду справи судом першої інстанцій вказаний акт, у якому було виявлено самовільне підключення до електромережі та прийняте на його основі рішення комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ не визнавалися нечинними, а тому є такими, що породжують правові наслідки, передбачені ПРРЕЕ.
За таких обставин колегія суддів вважає, що акт про порушення є належним первинним документом фіксації виявленого порушення та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами, без виходу за межі заявлених позовних вимог.
Крім того з наявної в матеріалах справи письмових доказів: копії особового рахунку № НОМЕР_1 , відповіді № 2539660 від 31 березня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що цей рахунок був відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 , яка є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідальною за позаоблікове споживання електричної енергії та належним відповідачем у цій справі є саме ОСОБА_1 . 
Зазначене суд першої інстанції не врахував та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. 1 - 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення суду повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З огляду на викладене, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно, без належної оцінки зібраних доказів відмовив у задоволенні позову, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково та стягнення із відповідача ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії, яка становить 106952 грн 22 коп.
Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Волиньобленерго» підлягає стягненню судовий збір в сумі 8020 грн, сплачений останнім за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» задовольнити частково.
Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року скасувати.
Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 106 952 грн 22 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 020 грн.
У стягненні з ОСОБА_2 вартості необлікованої електричної енергії на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді