ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/89/26
Провадження № 3/568/147/26

16 лютого 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо вчинення адміністративного прапорушення. Пояснив, що він військовослужбовець, який отримав поранення в зоні бойових дій, а тому дуже емоційно реагує та висловлює свою думку.
Дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №416815 від 01.01.2026 року вбачається, що 01.01.2026 близько 18:30 год., за адресою Рівненська обл., Дубенський р-н, м.Радивилів, вул. Волковенка, 1, кафе «Амбар» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, ображав та погрожував словесно працівникам поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01.01.2026 р. близько 18:00 год. надійшло повідомлення на логістичний пристрій - планшет виклик про вчинення адміністративного правопорушення, за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, м.Радивилів, вул. Волковенка, 1, кафе «Амбар», де невідомий громадянин чіплявся до персоналу, висловлювався нецензурною лайкою відносно нього, словесно погрожував. ОСОБА_1 затримано та доставлено до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для встановлення особи та припинення правопорушення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується відеозаписом з камери поліцейського.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, матеріальне становище та той факт, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи, що провадження у справі, слід закрити на підставі ст. 22 КУпАП, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      А.О. Сільман