Справа № 686/2372/26 
Провадження № 3/686/978/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч. 4 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 15.01.2026 о 22:08, повторно протягом року, в м. Хмельницькому по вул. Довженка, 14, керував транспортним засобом марки «Audi 80», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом та при цьому не маючи права керування транспортними засобами, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії. 
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила передати неповнолітнього ОСОБА_1 їй під нагляд.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 567723 та ЕПР1 №567727 від 15.01.2026; даними довідки про відсмутність інформації щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами; відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень.
Повторність вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
З урахуванням особи ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, характеру та обставин вчиненого, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу згідно з п. 4 ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, оскільки такий захід впливу по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 до досягнення ним повнолітнього віку. 

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду