Кримінальне провадження №629/1340/26
Номер провадження 1-кп/629/166/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , 
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України,- 
в с т а н о в и в:
У період часу з 23-30 14.12.2025 по 03-00 15.12.2025 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні спільно розпивали алкогольні напої.
Під час вживання алкоголю ОСОБА_7 дізнався, що у кімнаті квартири за вище вказаною адресою відпочиває ОСОБА_4 та у нього виник умисел на вчинення катування відносно останнього. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою примусити ОСОБА_4 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримання зізнання від потерпілого, грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, зайшов до приміщення кімнати за вище вказаною адресою, де маючи умисел на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання, з метою залякування та отримання зізнання, підійшов до ліжка, на якому в той час спав ОСОБА_4 , та без будь-яких пояснень наніс удар кулаком правої руки в область обличчя останнього. Після чого ОСОБА_4 підвівся з ліжка та почав захищати обличчя руками, а ОСОБА_7 продовжив наносити йому множинні удари кулаком правої руки та ногою в область голови та тулуба.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 принести йому кросівки. ОСОБА_8 , побоюючись застосування насильства щодо себе з боку ОСОБА_7 , приніс кросівки останньому. ОСОБА_7 , одягнувши кросівки принесені ОСОБА_8 , з метою примусити  ОСОБА_9 вчинити дії, що суперечать його волі, викликати у нього почуття страху, пригніченості та неповноцінності, приниження, зламання його фізичного та морального опору, завдав ще два удари взутою ногою в область голови та тулуба ОСОБА_4 .
Далі ОСОБА_7 змусив ОСОБА_4 прибрати руки від голови, якими останній захищав голову від нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 , знаходячись у психологічно подавленому стані, з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 , підкорився вказаній вимозі. Після чого ОСОБА_7 відразу завдав удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 . Внаслідок вище вказаних дій ОСОБА_4 опинився на підлозі, тоді ОСОБА_7 взявся лівою рукою за батарею опалення, а правою – за підвіконня, став на ОСОБА_4 та тричі пригнув на тулуб потерпілого. У подальшому ОСОБА_4 підвівся та ОСОБА_7 , не реагуючи на прохання ОСОБА_8 припинити свої протиправні дії, завдав ОСОБА_4 ще два удари кулаками в область тулуба. Від вказаних ударів ОСОБА_4 опинився на колінах, захищаючи при цьому обличчя руками, а ОСОБА_7 завдав ще три удари кулаком в область обличчя потерпілого. Далі ОСОБА_4 прохав дозволу у ОСОБА_7 вмити закривавлене обличчя. ОСОБА_7 дозволив ОСОБА_4 вмитися у ванній кімнаті.
Не припиняючи вчиняти катування щодо потерпілого, супроводжуючи свої дії словесними погрозами та нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_7 змусив ОСОБА_4 повернутися до кімнати, поставивши його на коліна та наказав просити вибачення у собаки та ОСОБА_8 , одночасно попередивши, що якщо йому не сподобається як ОСОБА_4 просить вибачення, то буде завдавати йому ударів, на що останній, знаходячись у психологічно подавленому стані, з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 , підкорився вказаній вимозі та, будучи на колінах, просив вибачення у собаки та ОСОБА_8 , однак ОСОБА_7 не сподобалось як ОСОБА_4 вибачається перед псом та ОСОБА_8 , підняв його з колін та завдав два удари кулаком руки в область обличчя потерпілого.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, супроводжуючи свої дії словесними погрозами та нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_7 знову змусив ОСОБА_4 стати на коліна та наказав просити вибачення у собака та ОСОБА_8 , на що потерпілий, знаходячись у психологічно подавленому стані, з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 , підкорився вказаній вимозі та, будучи на колінах, просив вибачення у пса та ОСОБА_8 , Однак ОСОБА_7 знову не сподобалось як ОСОБА_4 вибачається перед псом та ОСОБА_8 , підняв його з колін та завдав ще два удари кулаком руки в область обличчя потерпілого. Далі знову змусив ОСОБА_4 стати на коліна та наказав просити вибачення у собаки та ОСОБА_8 , на що потерпілий, знаходячись у психологічно подавленому стані, з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 , підкорився вказаній вимозі та, будучи на колінах, просив вибачення у пса та ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_7 знову не сподобалось як ОСОБА_4 вибачається перед псом та ОСОБА_8 , підняв його з колін та завдав два удари кулаком руки в область обличчя потерпілого. При цьому ОСОБА_7 на зауваження ОСОБА_8 припинити свої протиправні дії не реагував.
Далі ОСОБА_4 , будучи емоційно та психологічно подавленим, з метою припинити протиправні дії ОСОБА_7 , встав з колін, перемістився ближче до кута кімнати, схилився до підлоги та закрив голову руками. Після чого ОСОБА_7 завдав потерпілому два удари взутою ногою в область голови.
З метою примусити ОСОБА_4 виконати дії в супереч його волі, ОСОБА_7 змусив потерпілого пройти до приміщення кухні. ОСОБА_4 , будучи психологічно, емоційно та фізично зломлений діями ОСОБА_7 , вимушений був пройти до приміщення кухні. Перебуваючи в приміщенні кухні, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_4 ще три удари кулаком в область голови та один удар коліном в область тулуба. Внаслідок цих дій ОСОБА_4 присів, а ОСОБА_7 завдав удар носком взутої ноги в область лівого вуха потерпілого. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 опинився в положенні лежачи на боку, прикриваючи обличчя руками. Після чого ОСОБА_7 увімкнув музику на мобільному телефоні та сказав: «Я буду тебе бити доки не закінчиться пісня» та завдав ОСОБА_4 близько п`ятнадцяти ударів взутою ногою в область тулуба останнього.
У подальшому ОСОБА_7 змусив ОСОБА_4 вмити закривавлене обличчя, після чого завдав удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого. Далі ОСОБА_7 відкрив шухляду кухонного столу, звідки дістав ніж та приставив його лезом до горла ОСОБА_4 та сказав: «Я тебе заріжу, мені нічого не буде», після чого висунув вимогу до потерпілого щодо передачі наявних у нього грошових коштів, супроводжуючи свої дії нецензурною лексикою та з метою примусити потерпілого передати грошові кошти, взяв у праву руку інший ніж з кухонної шухляди та притиснув лезо ножа до поверхні правої кисті ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями сильний фізичний біль. Після вказаних дій ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що в нього наявні грошові кошти в сумі 60 гривень, які знаходяться в кишені його куртки.
Далі ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 принести куртку ОСОБА_4 ОСОБА_8 , будучи психологічно та морально подавленому стані, побоюючись застосування насильства щодо себе з боку ОСОБА_7 , приніс куртку. ОСОБА_4 , знаходячись у психологічно подавленому стані, з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 , дістав з кишені куртки три купюри номіналом по 20 гривень загальною сумою 60 гривень та передав їх ОСОБА_7 . 
Продовжуючи вчинення катування, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_4 вмити закривавлене обличчя. Після виконання наказу ОСОБА_7 знову завдав удар ОСОБА_4 коліном правої ноги в область ребер зліва, від вказаного удару потерпілий присів, а ОСОБА_7 взяв з поверхні столу ніж, притиснув його гострієм в область лівої лопатки потерпілого та надавлював ним близько п`ятнадцяти секунд, викликавши таким чином сильні болісні відчуття у ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_7 поклав ніж на стіл та завдав ще два удари кулаком в область обличчя потерпілого та наказав ОСОБА_4 і ОСОБА_8 одягтися та вийти на вулицю.
Перебуваючи в приміщенні коридору вищевказаної квартири, ОСОБА_7 завдав ще один удар кулаком в область обличчя потерпілого та наказав ОСОБА_4 віддати ключі від квартири. ОСОБА_4 , знаходячись у психологічно подавленому стані, з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 , підкорився вказаній вимозі та передав ключі від квартири ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці поблизу під`їзду вищевказаного будинку разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не реагуючи на прохання потерпілого припинити свої протиправні дії, завдав ще три удари в область голови ОСОБА_4 та наказав зізнатися, що він дійсно ображав тварин та виганяв ОСОБА_10 з квартири. ОСОБА_4 , знаходячись у психологічно подавленому стані, з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_7 , підкорився вказаній вимозі та зізнався, що він дійсно ображав тварин та виганяв ОСОБА_8 з квартири. В цей час ОСОБА_7 увімкнув на своєму мобільному телефоні Іphone 7 відео зйомку та фільмував вище вказане зізнання потерпілого. Після чого, з метою залякування ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомив потерпілому: «Якщо ти звернешся до поліції, то я надам поліції відео і тебе посадять».
Далі ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_4 йому винен гроші за забруднені кров`ю кросівки, завдав один удар в голову, внаслідок чого ОСОБА_4 присів на лавку, а ОСОБА_7 завдав ще шість ударів кулаком руки ОСОБА_4 в область голови та тулуба зліва. Далі ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 відвести ОСОБА_4 до квартири та зачинити в ній, після чого йти разом з ним по горілку. 
ОСОБА_8 , будучи психологічно та морально подавленому стані, побоюючись застосування насильства щодо себе з боку ОСОБА_7 , виконав вимогу останнього та вийшов з під`їзду.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно моральні страждання, сильний фізичний біль, отримано зізнання та спричинено тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму: синці в обох навколоочних ділянках (гематоми обох параорбітальних ділянок), гематоми верхньої губи, виличних ділянок та ділянки носа, гематоми слизових оболонок щік, садна обох підочних ділянок, садно в лівій виличній ділянці, крововиливи в білонні оболонки обох очей біля їх зовнішніх кутів, струс головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку – легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці, гематоми, садна і крововиливи в білонні оболонки обох очей – легкі тілесні ушкодження. 
Після вчинення злочину ОСОБА_7 з місця події зник.
Крім того, у період часу з 23-30 14.12.2025 по 03-00 15.12.2025, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні спільно розпивали алкогольні напої.
Під час вживання алкоголю ОСОБА_7 дізнався, що у кімнаті квартири за вище вказаною адресою відпочиває ОСОБА_4 та у нього виник умисел на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 . 
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території Україні та у подальшому продовжено його дію, зайшов до приміщення кімнати за вище вказаною адресою, підійшов до ліжка, на якому в той час спав ОСОБА_4 та без будь-яких пояснень наніс удар кулаком правої руки в область обличчя останнього. Після чого ОСОБА_4 піднявся з ліжка, а ОСОБА_7 продовжив наносити останньому множинні удари (не менше 10) кулаком правої руки в область обличчя та два удари взутою ногою в область тулуба, а саме ребер зліва. Під час нанесення ударів ОСОБА_7 висловив вимогу ОСОБА_4 щодо передачі йому грошових коштів в сумі 1500 гривень. 
Продовжуючи реалізацію свого умислу спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_7 завів ОСОБА_4 до приміщення кухні вказаної квартири та продовжив наносити йому тілесні ушкодження для того, щоб подолати будь-яку волю до супротиву з боку ОСОБА_4 та завдавав ще не менше 20 ударів рукою та взутою ногою в область голови, обличчя та тулуба, після цього, ОСОБА_7 взяв у руку ніж та приставив його лезом до шиї ОСОБА_4 та висловив погрозу позбавлення життя останнього. У короткий проміжок часу ОСОБА_7 поклав вказаний ніж на стіл, взяв у руку інший ніж та притиснув лезо ножа до поверхні кисті правої руки ОСОБА_4 та пред`явив вимогу щодо передачі грошових коштів. 
Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю потерпілий ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 всі наявні в нього грошові кошти – три купюри номіналом 20 гривень, на загальну суму 60 гривень. Подолавши волю до супротиву ОСОБА_4 , ОСОБА_7 продовжував наносити потерпілому удари кулаком правої руки в область обличчя та взутою ногою в область тулуба.
Після чого, утримуючи при собі грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 60 гривень, ОСОБА_7 наказав вдягнутися потерпілому і свідку ОСОБА_8 та вийти на вулицю.
Перебуваючи біля під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_7 продовжив побиття ОСОБА_4 шляхом нанесення ударів руками та взутими ногами в область голови та тулуба, супроводжуючи свої дії вимогою передачі грошових коштів. Розуміючи, що у ОСОБА_4 більше не має грошових коштів, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 завести потерпілого до квартири та зачинити в ній.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму: синці в обох навколоочних ділянках (гематоми обох параорбітальних ділянок), гематоми верхньої губи, виличних ділянок та ділянки носа, гематоми слизових оболонок щік, садна обох підочних ділянок, садно в лівій виличній ділянці, крововиливи в білонні оболонки обох очей біля їх зовнішніх кутів, струс головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку – легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці, гематоми, садна і крововиливи в білонні оболонки обох очей – легкі тілесні ушкодження.
Після вчинення злочину ОСОБА_7 з місця події зник, незаконно заволодівши у такий спосіб грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 60 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, надав показання, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому. Також зазначив, що не відшкодував потерпілому спричинену шкоду. 
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо судових витрат та речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Дії обвинуваченого  ОСОБА_7  суд кваліфікує за ч. 1 ст. 127 КК України, як катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати зізнання та з метою залякування, а також за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого (розбій), вчинений в умовах воєнного стану. 
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_7  суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого  ОСОБА_7  встановлено, що він раніше не судимий, з середньою освітою, неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 26.01.2026 ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого   ОСОБА_11 , суд враховує також те, що він вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, відповідно до ч. 5,6 ст. 12 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, враховуючи обставину, яка обтяжує покарання та відсутність обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого   ОСОБА_11  можливо тільки в реальній ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі, та вважає дане покарання буде необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.
Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду відсутні. 

Запобіжний захід обвинуваченому залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання обвинуваченому відраховувати з дня його фактичного затримання, а саме з 08.01.2026.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України: змив речовин бурого кольору з поверхні шафи на бавовняному аплікатору та змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер на бавовняному аплікатору, ніж з сірим руків`ям та ніж з дерев`яним руків`ям - знищити; спортивний костюм чорного кольору (кофту та штани) з білими вставками з написами білого кольору англійськими літерами RUN, курточку чорного кольору з написом білого кольору англійськими літерами TRESPASS, кросівки чорного кольору з сірими вставками - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .
Згідно із ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави, підлягає мобільний телефон марки «іРhone 7» IMEI: НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому та був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-26/1469-КТ від 21.01.2026 у розмірі 5794 гривні 10 копійок.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2026 по справі 629/9254/25 після набрання вироком законної сили - скасувати.
Також ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2026 по справі 629/9254/25 накладено арешт на спортивний костюм чорного кольору (кофту та штани) з білими вставками з написами білого кольору англійськими літерами RUN, курточку чорного кольору з написом білого кольору англійськими літерами TRESPASS, кросівки чорного кольору з сірими вставками, мобільний телефон марки «іРhone 7» IMEI: НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накладений даною ухвалою слідчого судді арешт після набрання вироком законної сили підлягає частковому скасуванню, в частині скасування арешту на спортивний костюм чорного кольору (кофту та штани) з білими вставками з написами білого кольору англійськими літерами RUN, курточку чорного кольору з написом білого кольору англійськими літерами TRESPASS, кросівки чорного кольору з сірими вставками. Арешт на інше майно, зазначене в даній ухвалі, а саме на мобільний телефон марки «іРhone 7» IMEI: НОМЕР_1 суд не скасовує, оскільки він підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати  ОСОБА_7  винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 127 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_7  залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Строк покарання обвинуваченому відраховувати з дня його фактичного затримання - з 08.01.2026.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речовий доказ - мобільний телефон марки «іРhone 7» IMEI: НОМЕР_1 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Речові докази:
- змив речовин бурого кольору з поверхні шафи на бавовняному аплікатору та змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер на бавовняному аплікатору, ніж з сірим руків`ям та ніж з дерев`яним руків`ям, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити; 
- спортивний костюм чорного кольору (кофту та штани) з білими вставками з написами білого кольору англійськими літерами RUN, курточку чорного кольору з написом білого кольору англійськими літерами TRESPASS, кросівки чорного кольору з сірими вставками, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_7  на користь держави витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-26/1469-КТ від 21.01.2026 у розмірі 5794 гривні 10 копійок.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2026 по справі 629/9254/25 після набрання вироком законної сили - скасувати.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2026 по справі 629/9254/25 після набрання вироком законної сили - скасувати частково, а саме на спортивний костюм чорного кольору (кофту та штани) з білими вставками з написами білого кольору англійськими літерами RUN, курточку чорного кольору з написом білого кольору англійськими літерами TRESPASS, кросівки чорного кольору з сірими вставками.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом. 

Суддя      ОСОБА_12