Справа № 723/5563/25
Провадження № 2/723/205/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретарів судових засідань Яворської М.І.
позивача – ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи - начальника Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради - Никифорюка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. В позові посилається на те, що 23 квітня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 43, від якого вони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час сторони не проживають разом близько року, втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Шлюб носить формальний характер. Різні погляди на сім`ю та ставлення до неї є причиною постійних непорозумінь та руйнування сім`ї. Відповідач почала вести спосіб життя, який не зовсім прийнятний для позивача, а тому сторони вирішили жити окремо, спільна донька залишилася проживати з батьком. Відповідача повністю влаштовує факт проживання дитини з татом, оскільки вона вирішила почати нове життя, з донькою спілкується час від часу телефоном, і рідше під час особистих зустрічей. Позивач взяв на себе всі обв`язки по вихованню доньки. 
Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 квітня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 43 та встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В суді позивач позов підтримав повністю з підстав вказаних в ньому, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Сторожинецької міської ради - як органу опіки та піклування - Никифорюк М.І. в суді не заперечував проти задоволення позовної заяви, вважає, що є всі підстави для її задоволення. Крім того зазначив, що за заявою одного з батьків прийнято рішення Сторожинецької міської ради від 27 січня 2026 року про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з батьком.
Суд, вислухавши думку позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, дослідивши надані суду докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.04.2013 року. Шлюб зареєстрований 23 квітня 2013 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 43. Після укладання шлюбу чоловік та дружина йменувалися спільним прізвищем – ОСОБА_6 .
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2018 року. Сторони записані батьками дитини.
Із позовної заяви встановлено та в судовому засіданні підтверджено позивачем, що на даний час сторони не проживають разом близько року, втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Шлюб наразі носить формальний характер. Різні погляди на сім`ю та ставлення до неї є причиною постійних непорозумінь та руйнування сім`ї.
Відповідач почала вести спосіб життя, який не зовсім прийнятний для позивача, а тому сторони вирішили жити окремо, спільна донька залишилася проживати з батьком разом. Відповідача влаштовує факт проживання дитини з татом, оскільки вона вирішила почати нове життя, з донькою спілкується час від часу телефоном, і рідше під час особистих зустрічей.
Позивач взяв на себе всі обв`язки по вихованню доньки. Дитина навчається у 2- В класі Опорного Закладу «Сторожинецький ліцей» Чернівеького району Чернівецької області, характеризується, як старання, дисциплінована та працелюбна учениця. На уроках уважна, активна, завжди виконує домашнє завдання. Тато ОСОБА_5 завжди підтримує тісний зв`язок зі школою, класним керівником. Батько завжди відвідує батьківські збори та шкільні заходи доньки.
ОСОБА_5 залишилася проживати з батьком та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально – побутових умов сім`ї наданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради, визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно -сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований, має сталий дохід та самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сторожинецької міської ради від 27 січня 2026 року визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з батьком.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 23 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 43.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує малолітню доньку – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складений 09.03.2026 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК