Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1400/26
Провадження № 3/723/2653/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст. 204-1 КУпАП
ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року о 17 год. 00 хв., на відстані 100 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 804 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок.н.п Аршиця був виявлений та затриманий ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
Крім того, 24.03.2026 року о 17 год. 00 хв., на відстані 100 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 804 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок.н.п Аршиця був виявлений та затриманий ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за вчинення злісної непокори законному розпорядженню в/сл ДПС України, а саме : з метою припинення правопорушення в/сл неодноразово наголосили особам «Припинити рух до кордону» - вищевказані громадяни в зухвалій формі нецензурно висловилися відносно прикордонного наряду та здійснили спробу втечі в напрямку ДК.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, протоколи про адміністративне правопорушення визнає, щиро кається. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002680 Е від 24.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002679 Е від 24.03.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.03.2026 року, протокол особистого огляду речей і документів від 24.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , клопотанням ОСОБА_1 в якому він свою вину визнає, зауважень немає, фото із екрану телефону із мітками маршруту, відео матеріалами. 
ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро кається, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1400/26, провадження 3/723/2653/26, №723/1401/26, провадження 3/723/2654/26 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1400/26 провадження 3/723/2653/26.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 3 400 грн., що складає двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК