Справа № 579/408/26
3/579/260/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Агроспаське», паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32/18-28-04-02/35149151 від 16 січня 2026 року при проведенні камеральної перевірки Приватного підприємства «Агроспаське» за адресою 41354, вул. В`язова, буд.1, с. Спаське, Конотопський район, Сумська область складено акт камеральної перевірки від 03.12.2025 року № 11594/18-28-04-02/35149151, встановлено порушення головним бухгалтером ПП «Агроспаське» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено порушення платником п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п. 200.8 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено відсутність права платника на отримання бюджетного відшкодування за жовтень 2025 р., в розмірі 17 000 000 грн.; завищено суму податкового кредиту на суму ПДВ 171708 грн., внаслідок чого завищено значення рядка 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» на 171708 грн. (декларація з ПДВ за жовтень 2025 року), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23 лютого 2026 року, з протоколом про адміністративне правопорушення № 32/18-28-04-02/35149151 від 16 січня 2026 року, правопорушення вчинено за період жовтень 2025 року. Порушення виявлено під час камеральної перевірки 03.12.2025 року.
За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун