Провадження № 2о/359/66/26
Справа № 359/14076/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026р.           м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді   Чирки С.С.,
при секретарі    Кривохижі О.М. 
за участю 
заявника   ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Остапенко Євгенія Євгеніївна про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2026 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям та той факт, що ОСОБА_2 є вдовою ОСОБА_4 .
Свою заяву вона обґрунтувала тим, що 16.08.2024 на підставі заяви спадкодавця, приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 яка була бабусею заявниці. За життя спадкодавець ОСОБА_2 була одружена на ОСОБА_3 , але у відповідності до свідоцтва про одруження дідусь помилково був зазначений по батькові “ ОСОБА_5 ”. В той час як у свідоцтві про смерть по батькові він зазначений як « ОСОБА_6 ». Виявлені розбіжності в документах у написанні по батькові, a саме " ОСОБА_5 ” та « ОСОБА_6 » не дають можливості нотаріусу однозначно встановити, що ці записи стосуються однієї і тієї самої особи, а отже підтвердити факт, що ОСОБА_7 є дружиною та вдовою саме цієї особи. Крім того, до складу спадкового майна ОСОБА_7 входить майно, яке належало ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із чоловіком та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявляла про відмову від неї, але не оформила своїх спадкових прав. З метою виправлення даної ситуації щодо вказання різних даних які містяться в документах при зміні по батькові мого дідуся та як наслідок вчинення нотаріальних дій щодо спадкування, необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), що вони були подружжям з 03 серпня 1954 року згідно свідоцтва про одруження, а відповідно й те, що ОСОБА_2 є вдовою ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про смерть одного подружжя з 08 грудня 2009 року, а саме ОСОБА_8 .
Ухвалою судді від 02.12.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1953 видане на російській мові де останній зазначений « ОСОБА_9 ».
03.08.1954 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження cерії НОМЕР_2 . видане Бюро Записів Актів Громадянського стану Бориспільського району Управління міліції по Київській області «03» серпня 1954 року на ім`я ОСОБА_12 (рос.), 1929 року народження, та ОСОБА_13 ») ОСОБА_14 (рос.), 1935 року народження, які одружились 03.08.1954 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 03 серпня 1954 року зроблено відповідний запис за № 70. 
З копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_2 була зареєстрована у шлюбі з ОСОБА_3 .
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області «09» грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області «09» грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №647.
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові чоловіка ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 . 
16 серпня 2024 року на підставі заяви приватним нотаріусом Бориспілсьького районного нотаріального округу було заведено спадкову справу №17/2024 до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказане слідує з листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Остапенко Є.Є. №384/02-14 від 13.11.2025.
Також з вказано листа слідує, що виявлені розбіжності у написання по батькові, а саме:,« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » не дають можливості нотаріусу однозначно встановити, що ці записи стосуються однієї і тієі самої особи, а отже - підтвердити факт, що ОСОБА_2 є дружиною та удовою саме цієї особи.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Із поданої заяві слідує, що встановлення даного акту заявнику необхідно для отримання спадщини. 
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, проаналізувавши докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 08.03.1929 були подружжям.
Тому подана заява в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, заявник просить суд зазначити у резолютивній частині рішення, що ОСОБА_2 є вдовою ОСОБА_3 .
Оцінюючи вказану вимогу, суд виходить з наступного.
Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (факту перебування у шлюбі) є необхідним для оформлення спадкових прав.
При цьому, встановлення факту того, що особа є вдовою померлого, не є самостійним юридичним фактом, а є похідним від встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та факту смерті одного з подружжя.
Таким чином, додаткове встановлення факту того, що ОСОБА_2 є вдовою ОСОБА_3 , не породжує для заявника жодних нових юридичних наслідків.
Крім того, чинним законодавством не передбачено можливості встановлення у порядку окремого провадження факту «перебування у статусі вдови» як самостійного юридичного факту.
За таких обставин, вимога заявника в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 08.03.1929 були подружжям.
В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25 березня 2026 року. 

Суддя:      С.С. Чирка