РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/545/26
Провадження № 2/317/662/2026
15 квітня 2026 року м. Запоріжжя 
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
за участю секретаря Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

АТ «АБ «Радабанк» в особі представника Тимчук О.П., за допомогою системи «Електронний суд» на електронну адресу надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 в якій заявлено вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості по ліміту овердрафту у загальній сумі 13 491,74 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що 15.08.2024 року між АТ АБ «Радабанк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач Позичальник, Клієнт), шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір, Овердрафт), який розміщений на офіційному сайті Позивача (https://www.radabank.com.ua/storage/files/bank/taryfy/dkbo-fo-20052025.pdf) та встановлено ліміт овердрафту на суму 8000,00 грн. Таким чином, за заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних карток №1192724/Z03/11 від 15.08.2024 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 8 000,00 грн. 15.08.2024 року сторони уклали Договір відповідно до умов Заяви. Згідно умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту Овердрафту на поточний рахунок. Відповідно до п.3.2. Договору, підписанням Заяви-згоди, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями/заходами щодо кібербезпеки що розміщені на сайті Банку та у розділах цього Договору. Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей (п.3.3. Договору). Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту овердрафту на відповідному картковому рахунку Клієнта. Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заяві на оформлення послуг/Заявою на приєднання та Умовами (п.10.10. Договору). Підписанням відповідачем Заяви з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток №1192724/Z03/11 від 15.08.2024 року, остання підтвердила, що до моменту підписання цієї заяви, ознайомлена з умовами, викладеними у ДКБО ФО, з додатками до нього та Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною ДКБО ФО, зокрема з Правилами користування платіжною карткою та Типовими умовами та положеннями надання Додаткових послуг держателям карток MasterCard та їй надані примірники цих документів в спосіб, визначений Банком та Клієнтом в Договорі, а саме Банк надає Клієнту вищезазначені документи шляхом надання відкритого доступу до діючого Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та його архіву на Сайті Банку. Дата отримання: 15.08.2024 р. На підставі вказаної Заяви відповідач звернулась до Банку з проханням відкрити на її ім`я поточний рахунок НОМЕР_1 для власних потреб за тарифним планом: пакет послуг «Зарплата-Оптимальна». Кредит надається у формі Овердрафту на споживчі потреби (Овердрафт на зарплатну картку). Сума Кредиту у дату укладання: 8000,00 грн., може бути змінена в межах Максимального розміру, який зазначено в Умовах за ініціативою Банку або Клієнта з дотриманням вимог ДКБО ФО. Процента ставка за користування Кредитом - фіксована, може бути зміненою на умовах ДКБО ФО та становить: в розмірі 0,000001% річних - у межах пільгового періоду (за його наявності), 42% річних - за межами пільгового періоду, 55% процентів річних на прострочену заборгованість, періодичність сплати процентів - щомісячно, відповідно до умов договору, комісія за збільшення заборгованості за овердрафтом - 5 % але не менше 5 гривень, при кожному наданні кредитних коштів, якщо інше не передбачено тарифами. Термін дії овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку. Загальні витрати за кредитом: 3129,04 грн., з яких: проценти за користування овердрафтом на рік: 2729,04 грн., комісія за збільшення заборгованості за овердрафтом: 400,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка - 62,90 % річних. Денна процентна ставка становить: 0,1072%. Графік платежів не надається. Обов`язковий мінімальний платіж - 7% від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. 
Через порушення позичальником своїх зобов`язань за Договором станом на 21.01.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 13 491,74 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 7996,68 грн., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 5495,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.60).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності з ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судом кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с.55,63). Крім того, відповідача було повідомлено шляхом направлення судової повістки на номер мобільного телефону відповідача через додаток «Viber», які останньою отримувалось, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.53,58). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважаних причин. 
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. 
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлено, що 15.08.2024 року між АТ АБ «Радабанк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач Позичальник, Клієнт), шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір, Овердрафт), який розміщений на офіційному сайті Позивача (https://www.radabank.com.ua/storage/files/bank/taryfy/dkbo-fo-20052025.pdf) та встановлено ліміт овердрафту на суму 8000,00 грн. (а.с.19-23).
Таким чином, за заявою на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу, для пакетів послуг зарплатних карток №1192724/Z03/11 від 15.08.2024 року, відповідач приєдналась до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» та встановлено ліміт овердрафту у сумі 8 000,00 грн. (а.с.25-зворот - а.с.34). 
15.08.2024 року сторони уклали Договір відповідно до умов Заяви. Згідно умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту Овердрафту на поточний рахунок.
Відповідно до п.3.2. Договору, підписанням Заяви-згоди, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями/заходами щодо кібербезпеки що розміщені на сайті Банку та у розділах цього Договору.
Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей (п.3.3. Договору).  
Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту овердрафту на відповідному картковому рахунку Клієнта. Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заяві на оформлення послуг/Заявою на приєднання та Умовами (п.10.10. Договору). 
Підписанням відповідачем Заяви з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток №1192724/Z03/11 від 15.08.2024 року (а.с.20-зворот), остання підтвердила, що до моменту підписання цієї, ознайомлена з умовами, викладеними у ДКБО ФО, з додатками до нього та Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною ДКБО ФО, зокрема з Правилами користування платіжною карткою та Типовими умовами та положеннями надання Додаткових послуг держателям карток MasterCard та їй надані примірними цих документів в спосіб, визначений Банком та Клієнтом в Договорі, а саме Банк надає Клієнту вищезазначені документи шляхом надання відкритого доступу до діючого Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та його архіву на Сайта Банку. Дата отримання: 15.08.2024 р. 
На підставі вказаної Заяви відповідач звернулась до Банку з проханням відкрити на її ім`я поточний рахунок НОМЕР_1 для власних потреб за тарифним планом: пакет послуг «Зарплата-Оптимальна». Кредит надається у формі Овердрафту на споживчі потреби (Овердрафт на зарплатну картку). Сума Кредиту у дату укладання: 8000,00 грн., може бути змінена в межах Максимального розміру, який зазначено в Умовах за ініціативою Банку або Клієнта з дотриманням вимог ДКБО ФО. Процента ставка за користування Кредитом - фіксована, може бути зміненою на умовах ДКБО ФО та становить: в розмірі 0,000001% річних - у межах пільгового періоду (за його наявності), 42% річних - за межами пільгового періоду, 55% процентів річних на прострочену заборгованість, періодичність сплати процентів - щомісячно, відповідно до умов договору, комісія за збільшення заборгованості за овердрафтом - 5 % але не менше 5 гривень, при кожному наданні кредитних коштів, якщо інше не передбачено тарифами. Термін дії овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку. Загальні витрати за кредитом: 3129,04 грн., з яких: проценти за користування овердрафтом на рік: 2729,04 грн., комісія за збільшення заборгованості за овердрафтом: 400,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка - 62,90 % річних. Денна процентна ставка становить: 0,1072%. Строк кредиту: 365 днів. Графік платежів не надається. Обов`язковий мінімальний платіж - 7% від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця (а.с.19-23). 
Відповідно до статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.
Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу.
Пунктом 10.10 Договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заяві на оформлення послуг/Заявою на приєднання та Умовами.
Згідно із п. 10.12 Договору, остаточний термін повернення Овердрафту визначається в порядку, визначеному п. 10.13 цього Договору.
Позичальник зобов`язаний самостійно ознайомлюватись з інформацією, що розміщується в мережі Інтернет за адресою: РАДАБАНК (radabank.com.ua) та, у випадку, коли у ДКБО ФО відбувається зміна умов кредитування, зокрема зміна ліміту овердрафту, та Позичальник не згоден з даними змінами, звертатись до Банку з заявою про відмову від послуг (п.10.2. Договору).
Овердрафт на Картковому рахунку виникає у разі проведення видаткових операцій за Картковим рахунком з використанням випущених до нього Карток (або інших законодавчо встановлених платіжних інструментів) на суму, що перевищує залишок грошових коштів Клієнта на Картковому рахунку, але в межах ліміту Овердрафту, визначеного Заявою на оформлення послуги/Заявою на приєднання (п.10.3. Договору).
Пунктом 10.16 Договору передбачено, що сторони встановлюють, що погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень.
Згідно п.10.19 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п.10.20 Договору). 
Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, зокрема за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.21-10.22 Договору).
Випискою по рахунку № НОМЕР_2 підтверджується видачу овердарфту Відповідачу та рух даних коштів (а.с.39-44), а випискою по рахунку № НОМЕР_3 (а.с.45) підтверджується нарахування простроченої заборгованості по овердрафту, які були надані Позивачем Клієнту у формі овердрафту з лімітом у сумі 8 000,00 гривень на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 24.11.2024 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах, які зазначені в Заяві на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу щодо послуг зарплатних карток, яка долучаються до позову: у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,01% (пільговий період 30 днів). За межами пільгового періоду - 42,0 %. На прострочену заборгованість - 55 %.
У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконала (дата виникнення прострочення - 25.11.2024 р.). Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань, у зв`язку з чим, станом на 21.01.2026 р., за нею рахується прострочена заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 7 996,68 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 5 495,06 грн., що в свою чергу підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 21.01.2026 включно, копія якого долучена позивачем до позовної заяви (а.с.35-38). 
28.02.2025 відповідачу ОСОБА_1 . Банком на фінансовий номер телефону відповідача надіслано текстове повідомлення - Електронний лист-вимога основним каналом для Повідомлень. А саме, PUSH-повідомлення RB24, з вимогою у 7-ми денний строк для отримання цього повідомлення сплатити заборгованість - 9635,81 грн. 
Відповідачем повідомлення банку було проігноровано та заборгованість нею не сплачена, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості.  
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
При укладанні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.  Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.  Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Так, згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. 
Статтею 1067 ЦК України визначено, що Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами.  Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.
У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що відповідачем ОСОБА_1 15.08.2024 р. було укладено Кредитний договір на підставі підписаної нею Заяви з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток №1192724/Z03/11, за невиконання зобов`язань за яким у останньої виникла заборгованість по ліміту овердрафту в загальному розмірі 13 491,74 грн. 
З розрахунку заборгованості за кредитом прослідковується, що відповідач користувалась кредитними коштами, частково погашала наявну заборгованість (а.с.35-38), що свідчить про те, що відповідач усвідомлювала, що винна кредитодавцю кошти, а отже повною мірою розуміла наслідки та була ознайомлена з умовами використання наданих їй коштів.
Крім розрахунку заборгованості, факт користування відповідачем кредитними коштами, прослідковуються у виписці по особовому рахунку за період з 15.08.2024 по 22.01.2026 (а.с.39-44). 
Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину, сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.
Позивачем надано відповідачу кредитні кошти у вигляді встановлення ліміту овердрафту на належний їй банківський рахунок, які остання повинна була повернути. Проте, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, наданим позивачем (а.с.35-38). 
Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надала.
28.02.2025 відповідачу ОСОБА_1 . Банком на фінансовий номер телефону відповідача надіслано текстове повідомлення - Електронний лист-вимога основним каналом для Повідомлень. А саме, PUSH-повідомлення RB24, з вимогою у 7-ми денний строк для отримання цього повідомлення сплатити заборгованість - 9635,81 грн.(а.с.24). 
Відповідачем повідомлення банку було проігноровано та заборгованість нею не сплачена, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості.  
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «АБ «Радабанк» заборгованість по ліміту овердрафту, який був встановлений на підставі Заяви з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток №1192724/Z03/11 від 15.08.2024 р., в розмірі 13 491,74 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 7996,68 грн., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 5495,06 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. (а.с.10), підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 509, 513, 526, 527, 530 525- 527, 530, 598, 599, 610-612, 625, 628, 629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1066, 1067, 1073 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 133, 141, 178, 191, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, ЄДРПОУ: 21322127) заборгованість по ліміту овердрафту в загальному розмірі 13 494 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 74 копійки, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн., 40 коп.
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя:        Д.О. Каряка