Справа №463/2789/26
Провадження №3/463/729/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Олімпос», податкова адреса 79008, м. Львів, вул. Театральна, буд. 6 
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:
До Личаківського районного суду м. Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Олімпос», податкова адреса 79008, м. Львів, вул. Театральна, буд. 6.
Згідно з протоколом серії ГУ ЛВ №1084/13-01-04-09 від 13.03.2026 року вбачається, що Куріеріс Ставрос, керівник ТзОВ «Олімпос», вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми податку на додану вартість, нарахованого в декларації за грудень 2025 року від 19.01.2026 року №9133411497, граничний термін сплати 30.01.2026 року, фактично сплачено 06.02.2026 року в сумі 3500 грн. та 10.02.2026 року в сумі 16103,03 грн., за що передбачена відповідальність за . 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 КУпАП не передбачена.
Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Олімпос», податкова адреса 79008, м. Львів, вул. Театральна, буд. 6, що перебуває за межами територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Відповідно до змістуст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до ГУ ДПС у Львіській області для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.
Керуючисьст. ст. 163-2, 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Львівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Нор Н.В.