Справа № 165/2644/23
Провадження № 1-кп/165/103/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням 
 
судді      ОСОБА_1 ,
за участю секретаря      ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 ,
захисника     ОСОБА_4 , 
обвинуваченого    ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 12022030000000168 від 30.08.2022  про обвинувачення ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий, 

у  вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, який запроваджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також про те, що у подальшому Законами України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 21.04.2022 № 2212-IX, від 22.05.2022 №2263-IX, від 15.08.2022 №2500-IX, затверджено Укази Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Також Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 затверджено Указ Президента України № 65/2022 від 24.02.2022, «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України.
На підставі вищезазначених нормативно-правових актів на період дії правового режиму воєнного стану, тимчасово обмежено конституційні права та свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 – 34, 38, 39, 41 – 44, 53 Конституції України, в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у тому числі щодо заборони громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, змінювати місце проживання (місце перебування) без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу Служби безпеки України чи Служби зовнішньої розвідки України.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час воєнного стану з військової служби звільняються військовослужбовці визнані за станом здоров`я непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.
Наказом № 402 від 14.08.2008 Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зазначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. 
У разі коли військовослужбовці, які звільняються з військової служби, визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, військово-лікарська комісія приймає відповідну постанову на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я.
Наказом № 610 від 21.11.2017 Міністерства оборони України «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» визначено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного є документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу, та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку. 
Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12.09.2022, вступив у злочинну змову з Особа № 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (далі Особа № 2), Особа № 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (далі Особа № 3), організував незаконне переправлення особи через державний кордон України, яка є громадянином України та являється особою призовного віку, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, за наступних обставин. 
Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2022, ОСОБА_5 , особа № 2 та особа № 3 підшукали військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір виїхати за межі України у порядку виїзду, не маючи для того законних підстав. У зв`язку з цим, у ОСОБА_5 , Особи 2 та Особи 3 виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом унесення даних стосовно нього до системи «Шлях», що надасть право останньому на виїзд за межі території України, для здійснення іншої діяльності, не пов`язаної із діяльністю, яка, відповідно до вимог п. 2.9 “Правил перетинання державного кордону громадянами України”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, надає право водіям транспортних засобів суб`єктів господарювання, під час дії воєнного стану, на пропуск водіїв через державний кордон України.
Для реалізації злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, Особа 3, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, підшукав громадянина ОСОБА_7 , як суб`єкта господарської діяльності у сфері вантажних автомобільних перевезень, що має ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями та має доступ до системи «Шлях», зокрема, який не був обізнаний про злочинні наміри Особа 3 та його спільників.
Керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на організацію незаконного переміщення особи через державний кордон України, Особа 2, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка, маючи доступ до електронного кабінету перевізника ОСОБА_7 , що має ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, вноситиме недостовірні відомості у систему «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України безпеки на транспорті, про підшуканих осіб призовного віку, які бажають за грошову винагороду виїхати за межі території України, отримавши для цього законні підстави.
Після цього, 12.09.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою з Особа 2 та Особа 3, продовжуючи виконання спільного злочинного плану щодо незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 у ТЦ «Промінь», що розміщений за адресою: проспект Президента Грушевського, 2 у місті Луцьку Волинської області. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що за грошову винагороду у розмірі 2 500 доларів США він може посприяти у незаконному перетині державного кордону України, шляхом унесенням його даних до системи «Шлях», яка надає право на перетин державного кордону особі чоловічої статі призивного віку у дію військового часу, як водія транспортного засобу суб`єкта господарювання, що має ліцензію на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що в якості винагороди за організацію та сприяння у перетині державного кордону України, ОСОБА_6 повинен завчасно надати йому вказану суму грошових коштів, паспортні дані, а також повідомити орієнтовну дату перетину кордону України та пункт пропуску, через який останній планує виїзд. 
21.09.2022 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 , на виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_5 , надіслав йому у месенджері «Вайбер» фото власного паспорта громадянина України, закордонного паспорта та технічного паспорту на транспортний засіб марки «Volksvagen» Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого їх використання з метою унесення відомостей до системи «ШЛЯХ», які нададуть змогу ОСОБА_6 перетнути державний кордон України. 
22.09.2022 близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з Особа 2 та Особа 3, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 поблизу АЗС «Укрнафта», що за адресою: вулиця Автобусна, 11, що у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 2 500 доларів США (у відповідності до курсу НБУ, станом на 22 вересня 2022 року, складає 91 421, 5 грн (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять одна гривня п`ятдесят копійок)), як грошову винагороду за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України. Тоді ж, ОСОБА_5 порадив ОСОБА_9 здійснити виїзд через пункт пропуску «Краківець», який розташований на території Львівської області, куди 22.09.2022 за вказівкою останнього вирушив ОСОБА_6 та очікував від ОСОБА_5 повідомлення на месенджер «Вотсап», у якому повинна була міститися інформація про унесення відносно нього відомостей до системи «Шлях» та, яка даватиме законні підстави перетину держаного кордону ОСОБА_6 у вказаному пункті пропуску.
У зв`язку з цим, 23.09.2022 близько 10 год. 00 хв. з Особа 2 та Особа 3, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно та з корисливим мотивом, у невстановлений спосіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з невстановленого досудовим розслідуванням комп`ютерного обладнання, з особистого кабінету перевізника ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечили унесення невстановленою досудовим розслідуванням особою відомостей щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до системи «ШЛЯХ», адміністратором якої є Державна служба України безпеки на транспорті, а саме стосовно перетину ним 23.09.2022 пункту пропуску «Краківець», як водія вантажного транспортного засобу марки «Оpel» Мovano, р.н.з. НОМЕР_3 . 
У подальшому, 23.09.2023 о 10 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою з Особа 2 та Особа 3, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, надіслав останньому фотоповідомлення на месенджер «Вотсап», у якому містилась інформація про унесення відомостей щодо ОСОБА_6 до системи «Шлях», що дає підстави перетину ним держаного кордону. 
Однак, при спробі ОСОБА_6 перетнути державний кордон України у вказаному пункті пропуску, пред`явивши працівнику прикордонного контролю прикордонної служби «Краківець» отримані від ОСОБА_5 відомості про унесення його до системи «ШЛЯХ», - ОСОБА_6 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підстав на право перетинання державного кордону, так як останній не зміг надати на паспортний контроль документи, що підтверджують право для виїзду за кордон. 
З урахуванням вищевказаних обставин, ОСОБА_5 , з відома Особа 2 та Особа 3, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, надав вказівку останньому здійснити виїзд через пункт пропуску «Шегині», який розташований на території Львівської область, куди того ж дня, за вказівкою ОСОБА_5 , вирушив ОСОБА_6 та очікував від останнього повідомлення на месенджер «Вотсап», у якому повинна міститися інформація про унесення відносно нього відомостей до системи «Шлях» та даватиме законні підстави перетину держаного кордону ОСОБА_6 у вказаному пункті пропуску.
У зв`язку з цим, 23.09.2022 близько 17 год. 30 хв. з Особа 2 та Особа 3, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно та з корисливим мотивом, у невстановлений спосіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з невстановленого досудовим розслідуванням комп`ютерного обладнання, з особистого кабінету перевізника ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечили унесення невстановленою досудовим розслідуванням особою відомостей щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до системи «ШЛЯХ», адміністратором якої є Державна служба України безпеки на транспорті, а саме стосовно перетину ним 23.09.2022 пункту пропуску «Шегині», як водія вантажного транспортного засобу марки «Оpel» Мovano, р.н.з. НОМЕР_3 . 
Разом з цим, 23.09.2022 близько 18 год 55 хв, ОСОБА_5 та Особа 3, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, в ході телефонної розмови з останнім, надавали йому поради та вказівки, як себе поводити, аби уникнути проблем при перетині кордону України.
23.09.2022 о 21 год 12 хв ОСОБА_6 , на транспортному засобі марки «Volksvagen» Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , тобто, не здійснюючи фактичної господарської діяльності, пов`язаної з вантажними перевезеннями, прибув на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою: вулиця Дружби, 212, село Шегині, Яворівського районну, Львівської області, з метою перетину державного кордону, пред`явивши працівнику прикордонного контролю інформацію щодо підстав перетину ним державного кордону України (відомості у системі «ШЛЯХ»), пройшов необхідне оформлення та перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у  сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України.
31 березня 2026 року між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури  ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 
Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
 
За умовами угоди сторони погоджуються про те, що: обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття. 
 
Іншими обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є те, що він 27.03.2026 передав на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_4 для збору коштів на підтримку Збройних Сил України кошти у сумі 200 000 грн. – благодійна допомога для забезпечення обороноздатності України (ККДБ 25020100), має на утриманні троє малолітніх дітей.
Крім цього, за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового провадження свої процесуальні обов`язки виконував сумлінно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Сторони погоджуються, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, а також інших обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, на призначення ОСОБА_5 , покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України (призначення покарання нижче від найнижчої межі у виді штрафу), а саме:
- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України – штраф у розмірі 11800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 200600грн. (двісті тисяч шістсот гривень) з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з перевезенням пасажирів строком на три роки, без конфіскації майна. 
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: 
а) для Прокурора і Обвинуваченого – обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.
Обвинуваченому роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 394, ст. 424 КПК України  вирок суду першої інстанції на підставі угоди між Прокурором та Обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
б) для Обвинуваченого – його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого Прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь Обвинуваченого роз`яснено і є зрозумілими. 
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. 
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5  розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5  винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим  ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 31 березня 2026 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури  ОСОБА_3   добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання. 
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, - 

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури  ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31 березня 2026 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 200600 (двісті тисяч шістсот) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з перевезенням пасажирів строком на три роки, без конфіскації майна. 
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість )грн. 00 коп.
Речові докази - мобільний телефон марки «Iphone» із сім-картою НОМЕР_5 ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , та двох сім-карт марки «Play»;
- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
- ноутбук білого кольору марки «Sony» ІМЕІ НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
- тримач до сім-карти марки «Play», серійний номер № НОМЕР_12 (без сім-картки);
- тримач для сім-картки марки «Play», серійний номер № НОМЕР_13 (без сім-карти);
- тримач для сім-картки разом з сім-карткою № НОМЕР_14 ;
- тримач для сім-картки разом з сім-карткою № НОМЕР_15 ;
- сім-картку марки «Play» № НОМЕР_16 ;
- сім-картку марки «Play» - № НОМЕР_17 ;
- сім-картку мобільного оператора «Лайф» - № НОМЕР_18 ;
- сім-картку мобільного оператора «Київстар» - № НОМЕР_19 ;
- сім-картку мобільного оператора «Водафон Україна» - № НОМЕР_20 ;
- флеш-карту марки «Кінгстон» ємністю 8 Гб. жовто-білого кольору;
- флеш-карту марки «Sandisk» Ultra ємністю 64 Гб. червоно-сірого кольору, які вилучено та поміщено в полімерний пакет №WAR 1166073, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого;
- банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 та Visa Bank Polski № НОМЕР_23 , які вилучено та поміщено в полімерний пакет №WAR 1165957, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого та які було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 – повернути ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023р.
Речові докази - флеш-носій марки «DSP», мобільний телефон марки «Samsung», які поміщено в полімерний пакет №WAR 1191918, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , з сім-картою мобільного оператора - № НОМЕР_26 які вилучено та поміщено в полімерний пакет №WAR 1191917, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, які було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 – повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023р.
Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою НОМЕР_27 ІМЕІ1 НОМЕР_28 , ІМЕІ2 НОМЕР_29 , який поміщено в полімерний пакет №PSP 2237105, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого;
- ноутбук марки «HP» 650 5 GB23927DM із зарядним пристроєм до нього, які вилучено та поміщено в полімерний пакет №PSP 3225412, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого;
- ноутбук марки Sony серійний номер 545120630004586 із зарядним пристроєм до нього, які вилучено та поміщено в полімерний пакет №PSP 3225415, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого;
- флеш-носій марки «Apaser» та мобільний телефон марки «HAMMER» ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 із сім картою НОМЕР_32 , які вилучено та поміщено в полімерний пакет №SUD 2068895, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого;
- інтернет-роутер марки «TP-link» серійний номер 321СОН704556 із зарядним пристроєм до нього, вай-фай роутера марки «D Lcatel» модель MW45V із зарядним пристроєм до нього, які вилучено та поміщено в полімерний пакет №SUD 2068894, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого;
- картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_35 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_36 , OPEL д.н.з. НОМЕР_37 , квитанції №20154-2015401-230228194220104 від 28.02.2023; №3455509917 від 27.02.2023, які вилучено та поміщено в полімерний пакет №KIV 1113915, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Samsung» із двома сім-картками: НОМЕР_38 та PLAY, які вилучено та поміщено в полімерний пакет №PSP 3225413, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого - повернути ОСОБА_12 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023р.
Речові докази - документи: поліс Ат/0499823, повідомлення про ДТП, договір добровільного страхування водіїв від нещасних випадків, блокнот із записами, протокол перевірки т\з його технічного стану №01344 – 00412 – 21, листи про відправлення матеріальної допомоги в кількості 3 шт., акт огляду реалізованого т\з, електронний поліс добровільного страхування від 22.07.2022, довіреності в кількості 8шт., витяг про реєстрацію в ЄРД – 2шт., трудові договори в кількості 7 шт., копія паспорту на ОСОБА_13 , довідка про внесення відомостей до ЄДДР, копія паспорту ОСОБА_14 , свідоцтво про зміну імені, заява про зміну імені, копія виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ, картка платника податків, флеш-карта надломлена навпіл, які було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 – знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023р.
Речові докази - мобільний телефон марки «Xiaomi 9C» ІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 , з сім-картою мобільного оператора - № НОМЕР_41 , який поміщено в полімерний пакет №PSP 2234968, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого; 5 флеш-карт, які вилучено та поміщено в полімерний пакет №WAR 0064623, - блокнот коричневого кольору з чорновими написами, який вилучено та поміщено в полімерний пакет №WAR 0064621, які заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, які було вилучено під час обшуку у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 , речові докази - 7 таблеток в частинах блістера, з надписом «Subutex 8mg», які вилучено та поміщено в полімерний пакет №WAR 0064622, який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого – знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2023р.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя         ОСОБА_1