РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
присяжних Дроздюк С.А., Зможної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи: представника органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Мельничук Н.Ф.
(Справа № 285/883/26, провадження у справі № 2-о/0285/75/26)
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Стриївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини своєї дружини ОСОБА_2 - неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесенням відповідних змін до актового запису про його народження.
В обґрунтування заяви зазначив, що з  ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2014 року. У шлюбі вони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того вони разом виховують дитину дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він бажає щоб ОСОБА_6 відчувала себе його повноцінною дитиною з юридичної точки зору, оскільки він постійно займається її вихованням, матеріально допомагає, піклується і допомагає у всьому, ставиться як до рідної доньки.
Біологічний батько ОСОБА_6 - ОСОБА_3 своєю заявою від 13 січня 2026 року, що засвідчена приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Куц І.В., надав згоду без будь-яких умов на її усиновлення ОСОБА_1 , з присвоєнням їй прізвища та по батькові усиновлювача. Також цією заявою ОСОБА_3 підтвердив, що з 2012 року зі своєю дитиною ОСОБА_6 не спілкується, не виховує, не утримує її, та в подальшому не має наміру та можливості це робити.
В судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд її задовольнити. 
Також в судовому засіданні була допитана дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не заперечувала проти усиновлення її  ОСОБА_1 , та повідомила, що вважає його своїм батьком.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стриївської сільської радине заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, на усиновлення є усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини  ОСОБА_2 з 27 серпня 2014 року, від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину 2015 року народження, має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, проходить військову службу і одержує достатні систематичні доходи /а.с.9,16-20/.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області. Її батько в актовому записі про народження записаний ОСОБА_3 /а.с.11/.
Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_3 своєю заявою від 13 січня 2026 року, що засвідчена приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Куц І.В., надав згоду без будь-яких умов на її усиновлення ОСОБА_1 , з присвоєнням їй прізвища та по батькові усиновлювача. Також цією заявою ОСОБА_3 підтвердив, що з 2012 року зі своєю дитиною ОСОБА_6 не проживає, не піклується, не виховує, не утримує її, та в подальшому не має наміру та можливості це робити. Справу в суді та інших органах з усиновлення дитини просить розглянути за його відсутності /а.с.14/.
Згідно заяви, неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала письмову згоду на усиновлення її вітчимом  ОСОБА_1 /а.с.12/.
Висновком служби у справах дітей Стриївської сільської ради від 11.02.2026 № 2 визнано доцільним усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_4 , яке повністю буде відповідати її інтересам /а.с.21,22/.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник - дієздатний, фізично й психічно здоровий, матеріально забезпечений, має стабільну заробітну плату, бажає і має можливість займатися вихованням усиновленої дитини своєї дружини, яка не заперечує проти усиновлення її дитини.
З правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний та розуміє всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що він може бути батьком неповнолітньої ОСОБА_4 та разом з її матір`ю ОСОБА_2 надати їй належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. 
Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Суд також вважає можливим у відповідності до ст. ст. 229-231 СК України задовольнити вимоги заявника щодо зміни прізвища та по батькові усиновленої дитини та записати  ОСОБА_1 - батьком, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 313, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 222-225, 229-231, 233 Сімейного Кодексу України , суд, - 
У Х В А Л И В: 
Заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Стриївської сільської ради(місце знаходження: вул. Садова, 4, с. Стриєва, Звягельського району, Житомирської області),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),про усиновлення дитини - задовольнити. 
ОСОБА_1 усиновити (удочерити) неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області.
Змінити неповнолітній дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , та запис про батька, зазначивши батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, в зв`язку з чим відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з усиновленням дитини, внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 № 03 від 14.04.2010 року складений виконкомом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено - 10.03.2026 року.

Головуючий  

Присяжні