Єдиний унікальний номер 722/1701/25 
Номер провадження 2-о/722/1/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області 
в складі:
головуючої судді   Припхан І.І.,
з участю:
присяжних    Севергіна М.В., Швець С.І.,    
секретаря судових засідань  Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кельменецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На сьогоднішній день, він фактично проживає разом із матір`ю та її чоловіком - його вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Упродовж останніх років його вітчим у зв`язку з погіршенням стану здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Його фізичний та психічний стан поступово погіршується, що позбавляє його можливості самостійно забезпечувати базові потреби, здійснювати повсякденне життя. У зв`язку з цим він постійно потребує догляду, нагляду та опіки, а також регулярного амбулаторного або стаціонарного лікування в медичних закладах.
Згідно з випискою з амбулаторної картки №85 від 30 червня 2025 року, ОСОБА_3 тривалий час перебуває на обліку у лікаря, періодично проходить медичні обстеження та постійно отримує лікування у зв`язку з наявними хронічними захворюваннями. Крім того, у листопаді 2023 році ОСОБА_3 переніс гострий інфаркт міокарда, у зв`язку із чим проходив стаціонарне лікування. Під час чергового медичного огляду йому було встановлено діагноз «Церебреальний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступенів. Судинна деменція.»
У зв`язку з зазначеними захворюваннями у нього спостерігається стійке зниження пам`яті, порушення сну, неадекватна реакція на звичайні життєві обставини, а також епізоди агресивної та деструктивної поведінки, що становлять потенційну загрозу як для нього самого, так і для оточуючих. Зазначені стани потребують постійного медичного втручання та призводять до частих звернень до лікарів.
Розлади здоров`я є хронічними, мають стійкий, прогресуючий характер, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.
Його мати, ОСОБА_4 , є особою пенсійного віку, однак через свій вік та фізичну неможливість здійснювати належний догляд, не може виконувати функції опікуна. Його біологічний батьком помер. Інших близьких родичів, які могли б здійснювати належний догляд та опіку за ОСОБА_3 , немає. Тому він є єдиною особою, яка має змогу та бажання забезпечити повноцінний догляд за вітчимом.
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, натомість направили до суду заяву провести судове засідання без їх участі. Заяву підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кельменецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області у судове засіданні не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.1973 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 .
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.02.2026 року, вбачається, що 17.01.1980 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.01.2022 батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 30.01.1982 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , 30.01.1982 року було зареєстровано шлюб Кельменецьким ЗАГС Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №6, прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_9 ».
Згідно копії довідки №74 від 25.02.2026 року, виданої Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області село Новоселиця в тому, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , 1949 р.н., та ОСОБА_12 , 1949 р.н. дійсно одна і та ж особа. Інших громадян з таким прізвищем ім`ям та по батькові в село Новоселиця не зареєстровані і не проживають.
Відповідно до виписки з амбулаторної картки №85 від 30 червня 2025 року, ОСОБА_3 тривалий час перебуває на обліку у лікаря, періодично проходить медичні обстеження та постійно отримує лікування у зв`язку з наявними хронічними захворюваннями. Крім того, у листопаді 2023 році ОСОБА_3 переніс гострий інфаркт міокарда, у зв`язку із чим проходив стаціонарне лікування. Під час чергового медичного огляду йому було встановлено діагноз «Церебреальний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступенів. Судинна деменція.»
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , виданого 16.07.2025 року, ОСОБА_4 є пенсіонером за віком.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1508 від 25.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, про що свідчать дані анамнезу, дані досліджуваної меддокументації, дані матеріалів цивільної справи, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у формі виражених когнітивних змін з порушенням цілісного сприйняття та розуміння оточуючого, емоційною нестійкістю, соціальною дезадаптацією, значним порушенням критичних можливостей. Наявні зміни психіки носять стійкий, хронічний характер та позбавляють підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Захворювання на яке страждає ОСОБА_3 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що станом на 01.01.2026 року відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відсутні.
Заявником до матеріалів справи також долучено довідки за формою ОК-5 та ОК-7. Згідно з довідкою ОК-7 ОСОБА_1 наявні відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок (у межах максимальної величини) та страховий стаж за період із 2011 року.
Згідно з довідкою ОК-5 ОСОБА_1 наявні дані щодо суми заробітку за період з 1999 року по 2025 рік для обчислення пенсії, визначення страхового стажу, сплати страхових внесків. На підставі цієї довідки застрахована особа отримує інформацію щодо набутого страхового стажу та заробітної плати, яка буде врахована при призначенні пенсії. Так, ОСОБА_1 відповідно до зазначеної довідки офіційно працевлаштований та отримує дохід, за 2025 рік ОСОБА_1 нараховано 475319,35 грн. заробітної плати.
Відповідно до подання виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 доцільно було б призначити опікуном за умови звільнення його з військової служби. Заяв від інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_3 щодо бажання ними виконувати опікунські обов`язки до органу опіки і піклування не надходило, окрім заяви ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним психічного захворюванням у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №1508 від 25.09.2025.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Частиною 1 ст. 71 ЦПК визначено перелік близьких родичів, зокрема це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Сімейний кодекс України не містить визначення кола осіб, які є близькими родичами, але він регулює, зокрема, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).
Та визначення поняття "близькі родичі" наявне в інших нормах чинного законодавства.
Згідно зі ст. 25-1 Кодексу законів про працю України, близькими родичами чи свояками є батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також батьки, брати, сестри і діти подружжя (стаття 25-1 КЗпП України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно з ч. 2 ст. 2 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
При вирішенні питання щодо призначення недієздатній особі опікуна суд враховує, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , вони мешкають разом, мають приязні відносини, заявник має бажання бути опікуном вітчима, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, може виконувати обов`язки опікуна.
Дружина недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала заяву про те, що вона не може здійснювати опіку та належний догляд за своїм чоловіком через свій вік та фізичну неможливість. При цьому, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що особа може бути призначена опікуном лише за наявності її згоди, а ОСОБА_4 такої згоди не надавала.
Судом не встановлено наявності інших осіб, окрім заявника, які могли б взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_3 та виявили б таке бажання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кельменецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області, задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатним ОСОБА_3 .
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.263-265, 268, 296, 299 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ: 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Кельменецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області.
Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:         І.І. Припхан 
Присяжні:        Севергін М.В.,
Швець С.І.