26.02.2026 Справа № 756/12508/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/12508/25
Провадження №2-о/756/54/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 лютого 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -
УСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання зі своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиним спадкоємцем відносно майна померлого, з 1989 року і по теперішній час проживає у батьковій квартирі, однак після її звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з посиланням на те, що вона не була зареєстрована за зареєстрованим місцем проживання батька, що в свою чергу позбавляє заявницю можливості оформити спадщину за померлим батьком.
На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1989 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.11.2025, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Лозицький О.В. не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. 
Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу за відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 встановлено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин з спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2013 відділом ДРАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012241843 від 30.05.2013 (а.с. 13,14).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 13.09.1995 ФПД-4 корпорації «Київміськбуд», квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 15), що також підтверджується інформаційною довідкою КВ-2022 №20474 від 14.09.2022 виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.16).
Як убачається з матеріалів справи, заявниця не має зареєстрованого місця проживання (а.с. 10,25-27).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.01.2023 (а.с.19), складеного депутатом Київської міської ради Чайкою О.Ю. та трьома сусідами заявниці в її присутності - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто не зареєстрований, на час перевірки фактично проживає ОСОБА_1 , яка з 1989 року по день смерті батька та по теперішній час постійно проживає у вказаній квартирі, відкрито та безперешкодно користується квартирою, за власні кошти сплачує комунальні платежі, здійснює поточні ремонти та на рівні з іншими мешканцями приймає активну участь у житті будинку.
Згідно акту про підтвердження фактичного місця проживання від 09.08.2025, складеного заявницею та двома її сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21), ОСОБА_1 дійсно постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 1989 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28.09.2006 ВРАЦС Оболонського РУЮ м. Києва, актовий запис №477 (а.с. 52).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2022, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. заведено спадкову справу №05/2022 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів спадкової справи №05/2022, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що ОСОБА_2 з 23.09.1988 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 16.01.2007 у зв`язку зі смертю (а.с.55). Єдиним спадкоємцем померлого першої черги є його донька ОСОБА_1 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 .
Постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. Вказаною постановою встановлено, що з урахуванням даних на день смерті ОСОБА_2 щодо місця його реєстрації та реєстрації ОСОБА_1 встановлено відсутність факту прийняття спадщини (а.с. 69).
З показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 убачається, що померлий ОСОБА_2 мешкав до моменту своєї смерті разом з заявницею за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 проживав на день смерті разом із своєю донькою - заявницею ОСОБА_1 за адресою місця його реєстрації - АДРЕСА_1 .
Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_2 .
Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. 
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київська міська рада (код ЄДРПОУ 22883141, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) постійно проживала разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 26.02.2026.

Суддя: Олексій ДИБА