604/233/26 
3/604/98/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

19 березня 2026 року селище Підволочиськ 
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (сел.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Україна», 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:
як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595105 від 18 лютого 2026 року, 18 лютого 2026 року о 16:10 год на території фруктосховища ТОВ «Україна», що розташоване в с.Скорики по вулиці Б.Хмельницького 2, Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 - водій автомобіля марки «Toyota Hilux» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху (ПДР). Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судовому засідані ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:
- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595105 від 18 лютого 2026 року;
- схемою місця ДТП від 18 лютого 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2026 року;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, та приходить до переконання, що щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Федорович