Справа № 159/560/26
Провадження № 3/159/498/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2025 о 01.54 годині на 426 км а/д Київ-Ковель-Ягодин керував мотоциклом марки «Musstang MT200» номерний знак НОМЕР_2 , порушив п.2.3б,д, п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, під час зміни руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся із транспортним засобом "Mercedes-Viano" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. 
Зазначеними діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю, просив суворо не карати.
Заслухавши особу, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.
Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил (п.1.3 ПДР).
Особи, які порушують Правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законом (пункт 1.9 ПДР України).
Європейський суд з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року вказав, що особа, яка володіє чи керує автомобілем підпадає під дію спеціальних правил, оскільки використання транспортного засобу є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізував своє право володіти автомобілем, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Контроль за дотриманням Правил дорожнього руху в силу ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» покладено на органи поліції.
У випадках, визначених законом (ст.255 КУпАП), поліція фіксує правопорушення у протоколі.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 №577347 від 28.01.2026 ОСОБА_1 поставлено у провину порушення п.2.3б,д, п.10.1 ПДР України.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху (п.2.3б,д ПДР України).
Пунктом 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться сукупністю досліджених судом доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577347 від 28.01.2026, в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 17.08.2025,
- схемою до протоколу огляду місця події від 17.08.2025,
- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 17.08.2025,
- протоколом допиту ОСОБА_1 від 25.09.2025,
- протоколом допиту ОСОБА_2 09.10.2025,
- висновком експерта №СЕ-19/103-25/11743-ІТ від 22.09.2025,
- постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2025, у якій викладені усі обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.08.2025 о 01.54 год.
Перелічені докази оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
За приписами ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. 
Постановою слідчого від 24.10.2025 кримінальне провадження №12025030550001029 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України. Справа за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 30.01.2026 - по закінченню трьох місяців з дня винесення постанови про закриття кримінального правопорушення.
Суд, визнавши ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не накладає на нього адміністративне стягнення у зв`язку із закінченням строків визначених ч.11 ст.38 КУпАП і на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. 
Закрити провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	Т. В. Денисюк