Справа № 161/24654/25 
Провадження № 2-о/161/95/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.,
за участю секретаря Мельник А.В.

заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Третяк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:
І.Короткий зміст заяви
28.11.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби загинув її син ОСОБА_2 . До цього вони проживали разом за однією адресою, син завжди допомагав їй фінансово, купував необхідні ліки та продукти. Вона перебувала на утриманні сина, після його смерті була змушена влаштуватися на роботу.
Заявник має право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», однак не може реалізувати це право. Орган Пенсійного фонду України відмовив їй в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з непідтвердженням факту перебування на утриманні померлого сина.
В зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт свого перебування на утриманні померлого сина.

II.Позиція заінтересованої особи
23.12.2025 заінтересована особа через систему «Електронний суд» подала відзив на заяву, який мотивувала тим, що заявник не надала доказів, які були б підставою для встановлення факту, що має юридичне значення, покладалася на об`єктивність суду при розгляді справи.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 03.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності заінтересованої особи відсутні.
Протокольною ухвалою від 06.04.2026 суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 14.04.2026.

ІV.Фактичні обставини справи
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а.с. 8, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00043097996 від 12.01.2024, а.с. 61).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження військової служби (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 03.08.2022, а.с. 9, посвідчення серії НОМЕР_3 від 10.01.2025, а.с. 10).
ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади про зняття із зареєстрованого місця проживання №2680 від 23.09.2025, а.с. 11).
У відповіді Головного управління Національної поліції у Волинській області №157673-2025 від 23.10.2025 зазначено про те, що проведеною перевіркою встановлено, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі свою матір`ю ОСОБА_1 у період з 2021 року до лютого 2022 року, вони разом вели спільне господарство (а.с. 19).
З даних трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 у період з 24.02.2020 до 21.10.2020 отримувала допомогу по безробіттю. Відомості про трудову діяльність у період з 2021 року до серпня 2022 року в трудовій книжці відсутні (а.с. 12-13).
В Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відсутні відомості про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2021 до серпня 2022 року (відомості з ДРФОПП №0318-26-04924 від 26.03.2026, а.с. 62-64).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2020 року до лютого 2022 року, до моменту його мобілізації. Вона ніде не працювала, а син працював неофіційно на будівництві, отримував значний дохід, за який утримував і себе, і свою матір. Протягом цього періоду, а також в період після мобілізації і до дня смерті син фінансово забезпечував матір, купував їжу, одяг, ліки, робив ремонт в квартирі, оплачував комунальні послуги. Син заявниці помер під час проходження військової служби в серпні 2022 року.
Орган Пенсійного фонду відмовив ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з непідтвердженням факту перебування на утриманні померлого сина (рішення №83 від 31.10.2025, а.с. 7).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XII) пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону №2262-XII право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).
Непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю (п. «б» ч. 4 ст. 30 Закону №2262-XII).
Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (ч. 1 ст. 31 Закону №2262-XII).
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
За фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 проживала разом з сином ОСОБА_2 , який помер при виконанні службових обов`язків під час проходження військової служби. Вона не працювала, не отримувала будь-яких доходів, які були б для неї джерелом засобів до існування, перебувала на утриманні сина до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей факт має юридичне значення. Його встановлення необхідне заявнику для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: м. Луцьк, Київський майдан, 6; код в ЄДРПОУ 13358826.

Дата складення повного рішення суду - 14.04.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області          В.Д. Шестернін