ЄУН справи: 336/1683/26>
Номер провадження: 1-кп/336/945/2026
ВИРОК
Іменем України
24 лютого 2026 року      м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 12026087080000031 від 02.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем з механоскладальних робіт АТ «Мотор Січ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2026 року, приблизно о 20.20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, наніс ОСОБА_4 , один удар ножем в область шиї справа, спричинивши рану шиї справа, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Показаннями підозрюваного та потерпілої підтверджено факт перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння на момент нанесення тілесних ушкоджень.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, раніше не судимий, відсутність відомостей про компенсацію обвинуваченим потерпілій завданої шкоди, обставини скоєння проступку, який був вчинений у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням ножа та безумовно міг призвести до значно більш тяжких наслідків, зокрема і смерті потерпілої, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді виправних робіт, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.
Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в доход держави десяти відсотків заробітку.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя       ОСОБА_1