Справа №567/602/26
Провадження №1-в/567/11/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 
секретар ОСОБА_2 

з участю представника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 
ОСОБА_3 
особи відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного
нагляду ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 
- 26.03.1990 року за ст.215-3 ч.2 КК України, засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 29.11.1995 року за ст.140 ч.2 КК України, засудженого до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком 3 роки,
- 17.12.1996 року за ст.206 ч.2 КК України, засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.43 КК України приєднано покарання за вироком від 29.11.1995 р. та остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 06.09.2000 року за ст.140 ч.2 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 21.11.2000 року за ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України, засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.43 КК України приєднано покарання за вироком від 06.09.2000 р. та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 21.12.2006 року за ст.186 ч.2 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 17.08.2012 року за ст.185 ч.2 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 18.03.2015 року за ст.121 ч.2 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 роки, із застосуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 17.08.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 8 років 5 місяців позбавлення волі;
- 24.02.2026 року за ст.185 ч.4 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, -

встановив : 

Начальник Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим 16.04.2025 року Острозьким районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленними обмеженнями: зобов`язано ОСОБА_4 реєструватись у ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ без погодження з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; заборонено залишати місце проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Зазначає, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 позитивних висновків щодо своєї поведінки не зробив та систематично продовжував вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1, 2 ст.187, ч.2 ст.175-1, ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом не зважаючи на профілактичні заходи продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, відомості про які були внесені до ЄРДР (№12025186170000077 за ч.1 ст.125 КК України, та № 12025181170000215 за ч.4 ст.185 КК України) 
Вказує, що проведена із ОСОБА_4 профілактична робота, спрямована на його виправлення очікуваного результату не дала, вказана особа не зважаючи на встановленні обмеження адміністративного нагляду, продовжує порушувати встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та вчиняти адміністративні і кримінальні правопорушення, крім цього по місцю свого проживання характеризується з негативної сторони, а тому, вважає за доцільне відносно ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців зі встановленням наступних обмежень: заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; зобов`язати реєструватися у відділенні поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити залишати місце проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
В судовому засіданні представник Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у поданні. Вказав, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, систематично вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, і надалі проявляє схильність до вчинення нових правопорушень. ОСОБА_4 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд. 
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, не навів будь-яких доводів чи заперечень на спростування обґрунтованості доводів, викладених у поданні про продовження адміністративного нагляду. 
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу та адміністративного арешту, а також притягувався до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України згідно вироку Острозького районного суду Рівненської області від 24.02.2026 року, та надалі проявляє схильність до вчинення нових правопорушень, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. 
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки тапродовжує систематично вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення і надалі проявляє схильність до вчинення нових правопорушень і може становити суспільну небезпеку.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, визначеною ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", схильний до вчинення адміністративних правопорушень, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, ч.2 ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив :

Подання начальника ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:
- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись у Відділенні поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації;
- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;
- заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя	ОСОБА_1