Cправа № 165/4026/25
Провадження № 3/165/32/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року м. Нововолинськ 

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (с-ще Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

встановив:
07 жовтня 2025 року о 00:31 год. ОСОБА_1 , по бульвару Шевченкав м. Нововолинську керував автомобілем марки "Тойота Рав4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку в медичному закладі КНП НЦМЛ м.Нововолинськ, згідно висновку №62/3в від 13.10.2025 водій перебував в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином, що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення. 
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 -адвокат Улибін-Вельгус В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі  ОСОБА_1 . У клопотанні представник зазначив, що  ОСОБА_1 визнає вину та у зв`язку із скрутним матеріальним станом просить розстрочити сплату штрафу на максимально можливий строк.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №486873 від 18.10.2025 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2025 (а.с.2), направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявленнястану наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.3), рапортом (а.с.4), копією постанови Ківерцівського районного суду від 24.04.2025 (а.с.7-9), копією постанови Нововолинського міського суду від 08.04.2025 (а.с.10-12), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску та які було досліджено судом в судовому засіданні (а.с.13). 
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не перебуває у власності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Вирішуючи клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 -адвоката Улибіна-Вельгус В.В. про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), тому дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 51000,00 грн., тому вважаю за доцільне задоволити клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і з урахуванням визнання вини, призначити ОСОБА_1 вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 4250,00 грн. щомісяця.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.130 КУпАП, -

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. 
Розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісяця. 
Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          М.М. Ушаков