Справа № 352/383/26
Провадження № 2/352/664/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :
І. Короткий зміст позовних вимог.
23.02.2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування представник позивача посилався на те, що 17.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено заяву №010-RO-82-283802568 на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» та додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди №CMDPI-3152098 від 07.02.2024 - заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-283802568, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 10000 грн на строк 300 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в сумі 48% річних.
17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F у відповідності до умов якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) боржників, в тому числі і за кредитним договором №010-RO-82-283802568 від 17.07.2024 року, боржником за яким є відповідач в розмірі 11 753,91 грн, що є заборгованістю за основною сумою боргу.
Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за договорами в розмірі 11 753,91 грн та понесені судові витрати. 
ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.
Представник позивача у заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в разі проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження здійснювати такий розгляд без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 
Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, днем вручення якої, відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України є 17.03.2026 року. Правом на подання відзиву не скористався.
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 27.02.2026 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 17.07.2024 року ОСОБА_1 підписав заяву на отримання кредиту за програмою кредитування ««Кредитна картка» №010-RO-82-283802568, в якій просив АТ «Райффайзен банк» встановити ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів у розмірі 10000 грн строком на 300 місяців (а.с.7зв.-8).
Того ж дня між АТ «Райффайзен банк» та ОСОБА_1 підписано Додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-3152098 від 07.02.2024 Заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-283802568, у відповідності до якої, Банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит). Для надання послуги споживчого кредиту, банк відкриває клієнту картковий рахунок на умовахзгідно пункту 7 Заяви.
На умовах заяви з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кредит, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. 
Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування — 10000,00 гривень. Строк кредиту - 300 місяців. Проценти за користування Кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом – 48% річних.
З метою погашення кредиту банк здійснює договірне списання з Зарплатного рахунку - рахунку клієнта в банку, відкритого з метою зарахування заробітної плати, пенсії або власних коштів клієнта 2620210508019.
Згідно п.5 заяви проценти нараховуються та сплачуються клієнтом щомісяця з урахуванням пільгового періоду в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. – 2.5.4. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил.
Згідно п. 7.1 заяви банк відкриває клієнту картковий рахунок (далі – КР) в гривні випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) Реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів, зокрема на наступних умовах: Кредитна картка «100 днів», ПК: Mastercard World 100 days, мобільний-банкінг: НОМЕР_1 . 
Заява-договір підписана відповідачем 17.07.2024 року за допомогою електронного підпису 843165 (а.с.8зв.-11).
В матеріалах справи мітиться додаток до Заяви-Договору Заяви №010-RO-82-283802568 від 17.07.2024, де вказано суму кредиту 10000 грн, строк кредиту – 300 місяців, процентна ставка річних 48%, дата щомісячного платежу – до 20-го числа, розмір щомісячного платежу 5%, сума першого щомісячного платежу – 815,62 грн, з яких: погашення суми кредиту – 500 грн, відсотки за користування кредитом 315,62 грн, неустойка – 1%, реальна річна процентна ставка - 59,99%, загальна вартість кредиту – 65154,85 грн, (а.с.12).
В Додатку 2 до Заяви N010-RO-82-283802568 від 17.07.2024 зазначені ліміти на здійснення операцій по Картковому рахунку з використанням платіжних карток (а.с.12зв.-13).
Позичальником також підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якому містяться аналогічні заяві-договору умови щодо кредиту (а.с.5-7).
У відповідності до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №010-RO-82-283802568 від 17.07.2024 року, за боржником ОСОБА_1 станом на 31.12.2025 року існує заборгованість за кредитом 11753,91 грн (а.с.16).
17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників.
Згідно п.п.2.2. за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелей заборгованостей , сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 753,91 грн., з яких: - 11 753,91 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. – сума заборгованості за пенею (а.с.24).
Згідно додаткової угоди №3 від 14.01.2026 року до договору факторингу № 114/2-78 F від 17.07.2025 ті ж сторони встановили, що у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в реєстрах боржників від 22.07.2025, 23.07.2025 при відступленні прав вимог з кредитами згідно з Договором, сторони вирішили внести зміни (уточнення) до реєстрів боржників від 22.07.2025 та 23.07.2025 року виклавши їх в редакції наведеній в додатках 1,2 дот Додаткової угоди №3 від 14.01.2026 року до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 (а.с.23).
V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розміру є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
VІ. Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.
Судом встановлено, що АТ «Райффайзен банк» та відповідач уклали заяву-договір на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010-RO-82-283802568 від 17.07.2024 року на суму 10000 грн на строк 300 місяців з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в сумі 48% річних, яка укладалася в електронній формі шляхом накладення електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором.
Однак, суду не надано доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем грошових коштів на рахунок, який банк зобов`язався відкрити відповідачу для надання послуги споживчого кредиту, а також відсутня виписка по рахунку, яка і мала б підтвердити рух грошових коштів, наявність або відсутність заборгованості. Крім того позивачем не долучено доказів відкриття відповідного карткового рахунку із зазначенням його реквізитів та карток, які були до нього випущені банком.
На підтвердження наявності та розміру заборгованості по договору позивачем надано лише розрахунок заборгованості виконаний ТОВ «ФК`ЄАПБ», який сам по собі не може бути належним та допустимим доказом ні надання відповідачу у користування кредитних коштів, ні видачі картки, ні наявності заборгованості та її розміру, оскільки розрахунок нічим не підтверджується та його правильність перевірити неможливо, а виписка по рахунку за договором відкритим на ім`я ОСОБА_1 не долучена позивачем до позовної заяви. 
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розміру є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Проте, під час розгляду справи позивачем не було надано відповідних доказів на підтвердження наявності чи відсутності заборгованості та її розміру, а саме, виписки по рахунку чи довідки про перерахування кредитних коштів, які є первинними документами, належним підтвердженням наявності та розміру заборгованості.
При цьому сам лише факт підписання договору не свідчить про видачу кредиту відповідачу.
На підставі викладеного, оскільки позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необгрунтованість позовних вимог, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.
VІІ. Судові витрати.
Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного, ст.625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050,1054, ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст.258, 259, 264,265,268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014;
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_2 .
Рішення складене у повному обсязі 15.04.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області   Гриньків Д.В.