Справа № 274/869/26
Провадження № 2-о/0274/79/26

Рішення
Іменем України

"20" квітня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Андрійчука А.В., Січенка О.П., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою -
в с т а н о в и в:

03.02.2026 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ковальчука А.О., звернулася до суду з заявою, у якій просить оголосити її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим, датою смерті (загибелі) вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті (загибелі) вважати населений пункт Воздвиженка Покровського району Донецької області, встановити, що причиною смерті є загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаного з захистом Батьківщини.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2024 року №309 штаб-сержанта ОСОБА_5 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.10.2024 року № 198-РС призначеного сержантом резерву 58 запасної роти та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28.10.2024 року № 8-PC призначеного командиром стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону було визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою. 
30.12.2024 року листом № 6315 ІНФОРМАЦІЯ_4 було оформлено сповіщення сім`ї № 244, яким сповіщено заявницю про те що її син, штаб-сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) призваний на військову службу 08.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи військовий обов`язок, зник безвісти 24.12.2024 року поблизу населеного пункту Воздвиженка, Покровського району Донецької області в ході ведення бойових дій.
31.12.2024 року Бердичівський районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України по факту того, що 24.12.2024 року, під час бойових дій поблизу с. Воздвиженка Покровського району Донецької області, зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, штаб-сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По факту вище вказаних обставин у військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування.
Відповідно до витягу з Акту проведення службового розслідування, 27.12.2024 року командиру військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт від командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , з якого стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14:00 при здійсненні оборонних дій поблизу населеного пункту Воздвиженка внаслідок стрілецького бою штаб-сержант ОСОБА_5 отримав поранення не сумісні з життям. Евакуація тіла штаб-сержанта ОСОБА_5 в період з 24.12.2024 року по 27.12.2024 року проводилася, але результату не дала і через активні бойові дії відтерміновувалася.
Протягом зазначеного періоду часу відомостей про надходження штаб-сержанта ОСОБА_5 в лікарняних закладах та бюро судово-медичної експертизи не надходило.
Підтвердження, що штаб-сержант ОСОБА_5 перебуває в полоні немає.
З причини відсутності документа про смерть ОСОБА_5 , виданого закладом охорони здоровая або судово-медичною установою, отримати свідоцтво про його смерть у відділі ДРАЦС неможливо.
Метою звернення заявниці до суду є отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадкових прав та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.02.2026 заяву залишено без руху (а.с.41 -42)
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2026 відкрито окреме провадження у справі (а.с.58).
09.03.2026 та 26.03.2026 представник заінтересованої особи - Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд розглянути справу за відсутності представника відділу, при вирішення заяви просить також прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України ( а.с. 71 -73). 
13.03.2026 від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких просять розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України. 
Просять суд врахувати, що на території н.п. Воздвиженка Гродівської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області активні бойові дії завершилися 19.01.2025 року ( а.с. 77-79 ). 
16.03.2026 представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 на адресу суду скерував письмові пояснення, відповідно до яких просять суд проводити розгляд справи без участі представника військової частини, врахувати пояснення при вирішенні справи ( а.с. 85-87 ).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2026 року проведено заміну неналежної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та залучено до участі в даній цивільній справі, в якості належної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) ( а.с. 99-100 ). 
Представник заявниці - адвокат Ковальчук А.О. в судове засідання не з"явився, 20.04.2026 року на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено. 
Заінтересовані особи :  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 16.03.2026 року на адресу суду скерували заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви ( а.с. 92-97 ).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4  (а.с.17).
Близькими родичами ОСОБА_5 є: матір ОСОБА_1 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 17, 93 -94 ).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2023 у справі №274/2480/23 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.95). 
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2024 року №309 штаб-сержанта ОСОБА_5 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.10.2024 року № 198-РС призначеного сержантом резерву 58 запасної роти та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28.10.2024 року № 8-PC призначеного командиром стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону було визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою (а.с.34). 
Згідно Витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_5 від 06.05.2023 №117 "Вважати таким, що прибули в район виконання бойових дій (спеціальних) завдань в складі ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " штаб-сержанта ОСОБА_5 (а.с.19).
30.12.2024 року листом № 6315 ІНФОРМАЦІЯ_4 було оформлено сповіщення сім`ї № 244, яким сповіщено заявницю про те що її син, штаб-сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) призваний на військову службу 08.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи військовий обов`язок, зник безвісти 24.12.2024 року поблизу населеного пункту Воздвиженка, Покровського району Донецької області в ході ведення бойових дій (а.с.22).
Згідно Витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.12.2024 №372 штаб-сержанта ОСОБА_5 , командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 знято з грошового забезпечення з 24.12.2024, знято з продовольчого забезпечення з 25.12.2024 (а.с.20).
31.12.2024 року Бердичівський районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України по факту того, що 24.12.2024 року, під час бойових дій поблизу с. Воздвиженка Покровського району Донецької області, зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, штаб-сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
Згідно Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 08.01.2025 №100 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 24 (31).12.2024 під час виконання бойового завдання командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону штаб-сержанта ОСОБА_5 (а.с.30 - 31).
Відповідно до витягу з Акту проведення службового розслідування встановлено, що 27.12.2024 року командиру військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт від командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , з якого стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14:00 при здійсненні оборонних дій поблизу населеного пункту Воздвиженка внаслідок стрілецького бою штаб-сержант ОСОБА_5 отримав поранення не сумісні з життям. Евакуація тіла штаб-сержанта ОСОБА_5 в період з 24.12.2024 року по 27.12.2024 року проводилася, але результату не дала і через активні бойові дії відтерміновувалися...
Відповідно до «Журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_6 » зафіксовано: 15:55 - з`явився зв`язок з ВП «СУМИ», на зв`язок вийшов в/с з позовним « ІНФОРМАЦІЯ_12 », по каналу зв`язку надійшла інформація про штурмові дії при яких бійці прийняли бій.
Втрати о/с: 1-200, а саме: командир відділення 2 стрілецького взводу 14 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону штаб-сержант ОСОБА_5 «Десятий»...
Окрім цього в вказаному Акті службового розслідування вказано, що дана подія пов`язана з веденням бойових дій та діями з боку противника та сталася під час виконання завдання зазначеними вище військовослужбовцями під час здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону штаб-сержанта ОСОБА_5 було визнано безвісти зниклим" (а.с.27 - 29 зворот).
Аналогічні пояснення надано командиром роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (32 зворот - 33).
Згідно медичної характеристики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під медичним наглядом у медичному пункті в /ч не перебував (а.с.34 зворот).
Згідно Службової характеристики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.35).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2024 року № 372 штаб-сержанта ОСОБА_5 було знято з усіх видів забезпечення у зв`язку із зникненням безвісти (а.с.33 зворот).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 року № 687 «Про результати службового розслідування» у ході проведення службового розслідування встановлено, що 24.12.2024 року близько 14:00, на вогневій позиції «СУМИ», поблизу н.п, Воздвиженка Донецької області, під час виконання бойового завдання, відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_7 овмбр від 22.12.2024 року № 3152дск та бойового розпорядження командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_7 овмбр від 22.11.2024 року № 64дск, командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роги 2 стрілецького батальйону штаб-сержант ОСОБА_5 отримав поранення несумісні з життям в результаті мінометного обстрілу - рахується зниклим безвісти.
Евакуація штаб-сержанта ОСОБА_5 в період з 24.12.2024 року по 27.12.2024 року проводилася, але результату не дала і через активні бойові дії відтерміновувалася, відомості про його надходження в лікарняних закладах або в бюро судово-медичної експертизи не надходило, інформації щодо перебування останнього в полоні немає.
Орієнтовне місцезнаходження особистої зброї зниклого безвісти: відсутня, ймовірно вогнева позиція «СУМИ».
Наказано ОСОБА_5 вважати зниклим безвісти, даний випадок вважати таким, що пов`язаний з бойовими ураженнями і діями з боку противника при виконанні обов`язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання (а.с.35 зворот - 36). 
Згідно Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.01.2025 №20 командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону штаб-сержанта ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю понад десять діб, - до повернення військовослужбовців у військову частину або до дня набрання рішення про подальше проходження ними військової служби або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми чи оголошення померлими, або до дня набрання законної сили вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, увільнено від займаної посади (а.с.37).
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №202250218-2566 від 18.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Житомирська область, м.Бердичів, облікований Міністерством внутрішніх справ України як такий, що зник безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.24 - 25). 
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250325-00016698 від 25.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус учасника бойових дій. Дата надання статусу 23.01.2024 (а.с.26).
ЯК вбачається з довідки в/ч НОМЕР_1 від 31.03.2025 № 1843/7467 штаб-сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.10.2024 по теперішній час (а.с.21).
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частина 1 ст. 5 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити сина померлим, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.
Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Відповідно до доктрини цивільного права у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою має місце умовна презумпція смерті (немає підстав вважати її живою), а у випадку оголошення її померлою безумовна презумпція смерті (є підстави, що дають припустити її смерть).
Верховний Суд у складі Великої Палати у постанові від 11 грудня 2024 року у справі N 755/11021/22, провадження N 14-94цс24 сформулював такі правові висновки.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті ( ч. 3 ст. 46 ЦК України). 
У частині першій статті 46 ЦК України, міститься загальна норма: "фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років" - та дві спеціальні: "якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців" та "за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру".
У частині другі статті 46 ЦК України, законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге).
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року N 5-р (II)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): "закон пізніший має перевагу над давнішим" (lex posterior derogat priori); "закон спеціальний має перевагу над загальним" (lex specialis derogat generali); "закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим" (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року N 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану").
За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року N 1932-XII "Про оборону України" (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):
- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;
- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);
- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;
- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.
Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, також зауважила, що словосполучення "від дня закінчення воєнних дій", особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року N 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 р. за N 380/43786 зі змінами, в с. Воздвиженка Гродівської селищної територіальної громади бойові дії припинені з 19.01.2025. З 20.01.2025 с.Воздвиженка Гродівської територіальної громади Покровського району Донецької області перебуває під окупацією.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_5 зник безвісти в зоні проведення активних бойових дій за обставин, що надають підстави обґрунтовано припускати його смерть під час обстрілу військами країни-агресора.
Таким чином, дана заява заявлена після спливу шестимісячного строку з дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Воздвиженка Покровського району Донецької області.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України).
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти у зв`язку з активними воєнними діями, за обставин, які загрожували йому смертю, і в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування більше шести місяців після закінчення активних бойових дій в місці його зникнення, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 померлим.
З врахуванням викладених судом обставин днем смерті ОСОБА_5 необхідно вважати " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 5, 12, 76-81,89, 247,258, 263-265, 293-294,305 309,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в : 

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити громадянина України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Житомирська область, м.Бердичів- померлим.
Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 
Місцем смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати н.п. Воздвиженка Покровського району Донецької області.
Встановити, що смерть (загибель) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала при виконанні ним обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, а саме: виконанні бойового завдання щодо забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в умовах воєнного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.   Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2026 року 

Головуючий: Т.М. Вдовиченко

Присяжні: А.В.Андрійчук

О.П.Січенко