Єдиний унікальний номер 205/8521/25
Номер провадження2/205/1962/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/8521/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  02.06.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до  ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу, з 2007 року по 2014 рік.
Від спільного подружнього життя мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З березня 2014 року стосунки були остаточно припинені.
З 2014 року діти постійно проживають з батьком та знаходяться на його утриманні. Матеріально діти утримується повністю за рахунок батька. 
З ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), з 01.08.2014 року щомісячно і до повноліття дітей.
Однак, Відповідачка нехтувала та зневажала свій обов`язок утримувати дітей, весь час з моменту призначення слати аліментів, внаслідок чого має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.05.2025 становить 444 993,33 грн.
За весь час проживання дітей з батьком, мати не спілкувалась з доньками, не підтримує зв`язок, не намагається налагодити відносини чи зустрітись зі своїми доньками, зовсім не цікавитьсчя долею та життям дітей.
Відповідачка без поважних причин не виконує обов`язків щодо виховання доньок, не цікавиться станом здоров`я дітей, навчанням та фізичним розвитком, не проявляє материнських почуттів, піклування та турботи. 
Окрім того, мати не піклується про їх розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, не виявляла ініціативи у спілкуванні з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення; не виявляла інтересу до внутрішнього світу дітей, не створювала умов для отримання ними освіти.
Відповідачка нехтує потребами своїх доньок, порушує їх права на належне виховання та не виконує материнських обов`язків, як наслідок впливає негативно на психічний розвиток дітей.
Відповідачка зі своєї власної волі самоусунулася від здійснення нею материнських обов`язків. Безпосереднє спілкування між доньками та матір`ю взагалі відсутнє. Відповідачка не бере участі у їх вихованні, абсолютно не цікавляться долею своїх доньок.
На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Відзиву на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 – не надходило.
11.12.2025 року на адресу суду надійшов висновок Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 та його представник – адвокат Сергєєв А.М. позов підтримали та просили задовольнити його.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. В судових дебатах участі не приймала.
В судове засідання представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради не з`явився. Заявою від 09.03.2026 року просили розглядати справу у відсутність їхнього представника. Просять врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року по 2014 рік. Є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке виданоСамарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 30.04.2008 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке виданоЛенінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 26.02.2013.
Як вбачається із рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.04.2014 № 118, питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08 квітня 2014 року за його заявою. Вирішено визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання батька - ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно змісту характеристики на ОСОБА_1 від 29.04.2025, його діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на його утриманні, проживають з ним з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей з ними не проживає.
Згідно повідомлення з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому района міста Дніпра від 05.05.2025 №139450 та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 46727894, на виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому района міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 46727894 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/3717/2014, який виданий 15.01.2015 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття чи змін у матеріальному становищі сторін. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2025 становить 444 993,33 грн.
Відповідно до Акту огляду обстеження умов проживання, складеного комісією Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської03.06.2025, проведено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . У дітей є спальні місця, столи для занять, ноутбук, телефони. Мати не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. Батько намагається створити для дітей належні умови для розвитку та навчання, забезпечує дітей їжею та одягом, матеріально їх утримує. 
Згідно характеристики ОСОБА_4 вбачається, що дівчина є ученицею 6 - Б класу Дніпровської гімназії № 39 Дніпровської міської ради. Діна завжди має охайний вигляд, чистий одяг, зручне взуття, форму для занять фізкультурою. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна, товариська, розсудлива. Має авторитет серед однокласників. Мас подруг. Не схильна до протиправних дій. Батько забезпечує дитину необхідним шкільним приладдям. Батько намагається слідкувати за здоров`ям ОСОБА_5 , контролювати успішність у навчанні. Бере участь у житті школи у міру можливості. Мати не приділяє уваги вихованню доньки, не проживає з родиною, у школі не була.
З довідки Комунального закладу дошкільної освіти (ясла - садок) № 66 Дніпровської міської ради від 30.04.2025 №9 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 66 Дніпровської міської ради з 2016р. по 2019р. ОСОБА_6 , постійно приводив доньку в дошкільний заклад та забирав її. Приймав участь у різноманітних заходах, що проходили в дошкільному закладі. Спілкувався з вихователями та іншими спеціалістами закладу, стосовно виховання дитини. Мати дитини в дошкільному закладі не з`являлась.
Як пояснила в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 , проживає разом з батьком та сестрою окремо від матері. Вперше побачила матір в серпні 2025 року, в суді. Матері в її житті не було, вона її не пам`ятає. Матір з нею ніколи не спілкувалась. 
Як вбачається із довідки Дніпровського ліцею №70 Дніпровської міської ради від 28.04.2025 № 01-23/199, мати ОСОБА_2 , контакту із школою, де вчиться дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 11-А класу ліцею № 70 ДМР Самарського району м. Дніпра, не підтримує, із вчителями не спілкується.
Згідно довідки Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу від 01.12.2025 №9815/01-05 ОСОБА_3 навчається в Дніпровському індустріально-педагогічному фаховому коледжі (Відділення підготовки кваліфікованих робітників), у групі К-11(К25) за професією «Кухар. Майстер ресторанного обслуговування» на І курсі. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 08 квітня 2027 року. Форма навчання - денна, бюджет. 
Згідно характеристики на ОСОБА_3 наданою з Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу, ОСОБА_7 має хороший фізичний і розумовий розвиток, навчається в міру своїх можливостей, має достатній та високий рівень навчальних досягнень, виявляє особливий інтерес до обраної професії. Вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її, вміє робити аналіз проблемних ситуацій, має високий рівень логічного мислення.
Як пояснила в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , проживає разом з батьком та молодшою сестрою з 2014 року окремо від матері, оскільки мати не піклувалась про неї із сестрою. Про мати має тільки погані спогади. З 2014 року маму не бачила жодного разу, за цей час вона лише один раз зателефонувала. З днем народженням не вітала. Коли йшла у перший клас – мати не прийшла до школи на свято. Почуття любові до мати немає. Від матері ніколи не відчувала материнської любові та турботи. 
На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запрошена ОСОБА_2 на засідання не прибула, причину неявки на повідомила.
Згідно висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради №6/11-271 від 28.11.2025 року вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таке, що відповідає інтересам дітей.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 та його дві доньки проживають по сусідству з нею приблизно 10 років. За весь цей час матір дітей за місцем проживання дітей ніколи не бачила. Мати дітейніякої участі в їх житті не приймає. Піклується про дітей та про їх здоров`я батько самостійно. Діти доглянуті, охайні.
Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею-ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та обставини встановлені судом, суд приходить до висновку про наявність достатніх та переконливих доказів винної поведінки з боку ОСОБА_2 по відношенню до своїх доньок, яка повністю усунулась від виховання дітей. Крім того, за час розгляду справи, ОСОБА_2 не змінила свою поведінку, свій обов`язок щодо виховання та утримання дітей не виконує, з червня 2025 року жодного спілкування з дітьми не мала.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст..155, ч.2 ст.164 СК України ч.ч.1,2 ст.12 , ч.2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 76-79, 89, 141, 259, 263 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Н.Г.Остапенко