Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2026 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
суддів	ОСОБА_2 	
  	ОСОБА_3 	
за участю  секретаря судового засідання 	  ОСОБА_4 	
прокурора	ОСОБА_5 	
обвинуваченого 	ОСОБА_6 	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_7 ,	
  	ОСОБА_8 ,	
  	ОСОБА_9 	
обвинуваченого 	ОСОБА_10 	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_11 	
  	ОСОБА_12 	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданих у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та 
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 - судовий розгляд.
1.3. 18.03.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації щодо з`єднань абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Запитувану інформацію захисник просив надати щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період 01.01.2023 по 25.08.2023 (включно) у роздрукованому та електронному вигляді.
1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації захисник обґрунтовував необхідністю (1) підтвердження правдивості ОСОБА_6 , (2) встановлення кількості контактів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з ОСОБА_6 , періодичність таких з`єднань та їх ініціаторів.
1.5. Також клопотання містило зауваження що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання адвокат прохав проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала.
2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили суд їх задовольнити.
2.3. Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисники, адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо задоволення клопотань не заперечували.
2.4. Представник особи. у володінні якої знаходяться речі і документи ? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся про судове засідання належним чином з огляду на недоведення реальної загрози зміни або знищення інформації, яка перебуває у його володінні. До суду він не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не направляв.
III. Мотиви та обґрунтування суду
3.1.  Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.
3.2. Положення ч. 1 ст. 160 КПК України наділяють сторони кримінального провадження правом звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
3.3.  Правове регулювання
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.4.  Щодо перебування цих речей/документів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Постачальник електронних комунікаційних послуг - суб`єкт господарювання, який фактично надає та/або має право надавати електронні комунікаційні послуги на власних мережах та/або на мережах інших постачальників електронних комунікаційних послуг (п. 87 ч. 2 Закону України «Про електронні комунікації»).
Відповідно до ч. 1 ст. 119 цього ж Закону постачальники електронних комунікаційних послуг повинен забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, зокрема: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює діяльність у сфері безпроводового електрозв`язку.
Зважаючи на перелік інформації, доступ до якої просить адвокат, наявні достатні підстави вважати, що вона перебуває у володінні цього товариства.
3.5.  Щодо суттєвості значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту документах
Кримінальний процесуальний закон України до завдань кримінального провадження відносить, зокрема охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
У клопотанні захисник  ОСОБА_9 стверджував, що запитувана інформація дозволить стороні захисту довести факт вчинення провокації підкупу, істотних порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування та негласних слідчих дій щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , надання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неправдивих свідчень суду, що можуть бути використані як доказ позиції сторони захисту щодо вчинення детективами НАБУ провокації підкупу.
На переконання суду, з метою з`ясування фактичних обставин справи та перевірки відповідності обставинам, викладеним в обвинувальному акті, а також для забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі отримати запитувану інформацію.
3.6.   Щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, містять/не містять охоронювану законом таємницю
Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. За змістом пункту сьомого цієї статті до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
3.7.   Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливості у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Перелік інформації, доступ до яких просить адвокат, можуть бути визнані доказами у подальшому та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, а саме наявність/відсутність провокації обвинувачених до вчинення кримінального правопорушення.
При цьому відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантуються Конституцією та законами України. 
Зняття інформації телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. У ч. 3 ст. 34 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації, неможливо.
3.8.  Висновки
Принцип змагальності у кримінальному процесуальному закону передбачає, що сторони кримінального провадження (обвинувачення та захист) мають рівні права на подання доказів та відстоювання своїх позицій перед судом. 
Сторона, яка стверджує певні обставини, повинна довести їх, подавши відповідні докази. Суд же зобов`язаний забезпечити рівні умови для сторін та неупереджено розглядати справу.
Надавши тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, суд у такий спосіб забезпечить рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
Захисник у клопотанні не зазначав строк, який буде достатнім для реалізації ухвали суду. Водночас, з огляду на характер та обсяг витребуваних відомостей, місцезнаходження володільця інформації суд вважає, що 30 днів буде цілком достатньо для пред`явлення ухвали до виконання та одержання необхідних відомостей.
З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисника  ОСОБА_9 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період 01.01.2023 по 25.08.2023 (включно).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя          ОСОБА_1 

Судді             ОСОБА_2 

ОСОБА_3