САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/5459/25
6/206/6/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя   Румянцев О.П.,
секретар судового засідання   Богатько Д.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяви Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Гришкова І.М. звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, обґрунтовуючи заяву тим, що з 2017 року виконавчий документ перебував на виконанні в Селидівському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області. 08.09.2025 представник УСЗН звернулась до ДВС із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Виконуючим обов`язки начальника відділу ДВС було повідомлено, що 29.11.2023 керуючись п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу, яка була спрямована на адресу стягувача. Проте, на адресу управління вищезазначеного документу не надходило. Надати докази відправки виконавчого листа стягувачу ДВС не має можливо, оскільки доступ до матеріалів справ відсутній у зв`язку з окупацією території Селидівської міської ради. Враховуючи вищезазначене, управління соціального захисту населення Селидівської міської ради просить вважати виконавчий документ №225/4237/17 таким, що був втрачений під час евакуації. 
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у справі №225/4237/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради суму переплаченої допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання у розмірі 30667,67 грн. 
На виконання вказаного вище судового рішення, 02.10.2017 року був виданий виконавчий лист.
29 листопада 2023 року головним державним виконавцем Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Біликом А.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №72396658 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради суму переплаченої допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання у розмірі 30667,67 грн.
З листа виконуючої обов`язки начальника відділу Петренко О.С. від 16.09.2025 року №72396658 вбачається, що 29.11.2023 керуючись п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була спрямована на адресу стягувача. Надати докази відправки виконавчого листа стягувачу наразі неможливо, оскільки у зв`язку з постійними обстрілами та небезпечними для життя обставинами 05.08.2025 року працівники відділу були евакуйовані у більше безпечні регіони України, у зв`язку з чим, Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №6295/04 від 30.08.2024 всім працівникам Відділу забезпечена дистанційна робота, доступ до матеріалів справ відсутній. 
Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
При цьому представник заявника Гришкова І.М. стверджує, що на адресу управління виконавчий лист не надходив, а з листа виконуючої обов`язки начальника відділу Петренко О.С. від 16.09.2025 року №72396658 вбачається, що надати докази відправки виконавчого листа стягувачу наразі неможливо. Відтак, рішення суду є не виконаним, тому за таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг – задовольнити. 
Видати Управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради суму переплаченої допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання у розмірі 30667,67 грн., виданого на підставі заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у справі № 225/4237/17.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя     О.П.Румянцев