Справа № 209/5577/25
Провадження № 2-о/209/7/26

РІШЕННЯ
Іменем України
16 лютого 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Багбая Є.Д.
присяжних Максютенко О.О.., Зеленко Д.А.,
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа- орган опіки та піклування Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,- 
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою та просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вони мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку із психічним розладом, є непридатним до трудової діяльності. Причиною його інвалідності є вроджене тяжке психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Їх спільна мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Відомості про батька ОСОБА_2 , при його народженні, записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 статті 135 СКУ. Їх спільний старший брат - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері доглядом за братом здійснює тільки заявник. 
Ухвалою суду від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі та залучено безоплатного адвоката для захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до надходження до суду висновку експертизи.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року поновлено провадження у справі. 
Представник заінтересованої особи – Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надали подання про призначення опікуном заявника по справі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. 
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 жовтня 2023 року, актовий запис № 2618, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, дніпропетровської області 07.02.1996 року актовий запис про народження 117 /а.с.14/. Відомості про батька ОСОБА_2 , при його народженні, записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052258471 від 08.07.2025 року /а.с.15-16/.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку із психічним розладом, є непридатним до трудової діяльності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 208091, виданою 14.12.2018 року міжрайонною психіатричною МСЕК № 1 /а.с.17/.
Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 789 від 24.08.2023 року та №564 від 26.12.2025 року /а.с.18,19/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має обмеження життєдіяльності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду.
Відповідно до посвідчення серії № НОМЕР_3 ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства.
Відповідно до акту № 6 про проживання, виданого 09 липня 2025 року ТОВ «КК «Лідер- Комфорт-Сервіс» заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають адресою: АДРЕСА_2 .
Їх спільна мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис про смерть № 83 /а.с.23/.
У заявника був старший брат- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) /а.с.22/.
Згідно довідки з військово- облікового документу «Резерв +» ОСОБА_6 є військовозобов`язаний та мав відстрочку, своєчасно пройшов ВЛК /а.с.24,25/. Також відповідно до долучених документів, зокрема Витягу щодо відсутності судимостей /а.с.26/, довідки про доходи /а.с.27/, довідки про проходження психіатричного огляду /а.с.34/ ОСОБА_1 спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, тому має можливість бути опікуном свого брата.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості с вираженим порушенням емоцій і поведінки, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 87-91/.  
Згідно подання представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради щодо доцільності призначення опікуна від 21.01.2026 року № 20 є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. 
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з  таких мотивів.
Згідно ст. 39 ЦК України, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата- ОСОБА_1 . Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним – два роки, тобто до 16 лютого 2028 року.
Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов за заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації- АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради (місцезнаходження – м. Кам`янське, майдна П. Калнишевського, буд.2) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 — недієздатним.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним – два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам`янського Є.Д. Багбая
Присяжні О.О. Максютенко 

Д.А. Зеленко