Справа № 991/3404/26
Провадження 1-кс/991/3415/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно поданої ним скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали вказаної скарги ОСОБА_2 
14 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 16 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.
Вказане клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує неможливістю прибуття до Вищого антикорупційного суду у зв`язку з незадовільним станом здоров`я (є особою з інвалідністю), територіальною віддаленістю місця його знаходження від міста Києва та введеним в Україні воєнним станом.
Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан, період дії якого продовжено.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 мешкає у Вінницькій області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, є особою з інвалідністю, а також враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття ОСОБА_2 до суду, з метою забезпечення швидкого розгляду скарги на бездіяльність детектива НАБУ, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати дистанційне судове засідання між Вищим антикорупційним судом та Барським районним судом Вінницької області. 
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання  ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 16 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Барським районним судом Вінницької області за участі  ОСОБА_2 .
Доручити Барському районному суду Вінницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 16 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити вручення секретарем судового засідання цього суду ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та повноваження, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Барського районного суду Вінницької області та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя       ОСОБА_1