Справа № 629/759/26
Номер провадження 2/629/732/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, - 
встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та третьої особи, в якій просить виключити відомості про батька, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №47, складений 28.02.2025 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №47 від 28.02.2025). Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №47, складений 28.02.2025 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: у графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; у графі «По батькові» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; у розділі «Батьки» у графі «Батько» змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву і телефонограму про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з наведених у позові підстав. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства. 
Представник третьої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Данилова в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що у разі доведення позивачем відсутність свого кровного споріднення з дитиною, не заперечували проти заявлених вимог в частині внесення змін до актового запису про народження дитини, з врахуванням додаткових відомостей про батька дитини. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 липня 2009 року перебували у шлюбі, який зареєстровано Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис 03. Однак позивачем подано позов про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 2023 року останні не проживають та не ведуть спільного господарства. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_2 не може бути батьком дитини, а тому просила виключити відомості про нього, як про батька вказаної дитини, з актового запису про народження.
Відповідачем ОСОБА_3 подано нотаріально посвідчену заяву про визнання свого батьківства по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Крім того, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи Медичного генетичного центру ТОВ «Мама Папа» №50778 від 10.11.2025, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.
Тобто останній є біологічним батьком дитини.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом положень ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. 
Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У п.п.11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п.2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 заперечує своє біологічне батьківство дитини, відповідач ОСОБА_3 - визнає, тобто стверджує про наявність кровного споріднення між ним та дитиною, висновок молекулярно-генетичної експертизи Медичного генетичного центру ТОВ «Мама Папа» №50778 від 10.11.2025, з якого вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька. 
Згідно частини четвертої, пунктів 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. 
Керуючись ст.4,10-13,76-81,200,206,258-265 ЦПК України, ст.122,134,136 СК України, - 

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства – задовольнити. 
Внести зміни до актового запису №47 від 28.02.2025 складеного Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у відомостях про дитину: у графі «прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у графі «по батькові» змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у графі «батько» змінити з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 », інші відомості - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 
Представник позивача: адвокат Красноперов Сергій Георгійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3968 від 11.01.2022, адреса: вул.Солов`їна,26, м.Лозова Харківської області. 
Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Третя особа: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: Харківська область, м.Лозова, бульвар Шевченка,1, код ЄДРПОУ 41403932.

Суддя     Олександр ТКАЧЕНКО